（2017）豫1081民初929号

裁判日期: 2017-05-06

公开日期: 2017-09-15

案件名称

赵太昌与陶松领买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

禹州市人民法院

所属地区

禹州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵太昌,陶松领

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1081民初929号原告赵太昌，又名赵泰昌，男，1966年6月1日出生，汉族，住禹州市。被告陶松领，男，1954年9月26日出生，汉族，住禹州市。原告赵太昌诉被告陶松领买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告赵太昌到庭参加诉讼，被告陶松领经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵太昌诉称：被告陶松领开办有细木工板厂，多次向我购买松木条，经双方结算，被告仍欠我松木条款6000元，并于2015年8月10日向我出具欠条一份。原告多次催要，被告均未偿还，无奈诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还松木条款6000元及支付利息等情。被告陶松领缺席无答辩。原告赵太昌为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、原告身份证及村委会证明各一份，证明原告的身份情况；2、欠条一份，证明2015年8月10日被告陶松领欠原告赵太昌松木条款6000元的事实。被告陶松领未向本院提供证据。本院对原告赵太昌提供的证据审查后认为，证据1、2来源及形式合法，与本案有关联性，且不违反法律规定，能够证明案件的事实，本院均予以确认和采信。本院经审理查明：原、被告之间有业务往来，截止2015年8月10日被告陶松领欠原告赵太昌松木条款6000元，并由被告为原告出具的欠条为凭。后经原告多次催要，被告至今未还。原告为维护合法权益，于2017年2月7日诉至本院，请求判令被告偿还松木条款6000元及利息等情。本院认为：债务应当清偿。被告陶松领购买原告赵太昌的松木条，双方依法成立买卖合同关系，被告陶松领作为买受人对欠的松木条款6000元应予支付，故本院对原告要求被告偿还松木条款6000元的诉求予以支持。对原告要求被告支付利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算）的诉求，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶松领于判决生效后三日内偿还原告赵太昌松木条款6000元，并从2017年2月7日起按年利率6%支付逾期利息给原告，本到息止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告陶松领承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审　判　长　　齐克功人民陪审员　　连国钊人民陪审员　　陈现军二〇一七年五月六日书　记　员　　李　欢 更多数据：搜索“”来源：