（2017）鲁0786民初627号
裁判日期: 2017-05-06
公开日期: 2017-09-22
案件名称
崔占廷与夏立平、于丹凤等民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
昌邑市人民法院
所属地区
昌邑市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
崔占廷,夏立平,于丹凤,夏素美
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十六条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：
全文
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0786民初627号原告:崔占廷。委托诉讼代理人：陈有刚，昌邑奎聚法律服务所法律工作者；委托诉讼代理人：李晓光，昌邑奎聚法律服务所法律工作者。被告：夏立平。被告：于丹凤。被告：夏素美。原告崔占廷与被告夏立平、于丹凤、夏素美民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔占廷委托诉讼代理人陈有刚，被告夏立平、于丹凤到庭参加了诉讼，被告夏素美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔占廷向本院提出诉讼请求：1.要求被告夏立平、于丹凤偿还借款200000元及利息（利息自2013年8月1日至2017年2月14日，共计50000元。以后��息按约定的月息1.5分计算，至被告付清借款之日）；2.被告夏素美对借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月1日，被告夏立平、于丹凤向原告借款200000元，约定月息1.5分，由被告夏素美提供担保。被告并于2016年3月14日为原告出具借条一张。上述借款经原告索要，被告拒付至今。为维护原告合法权益，特具状起诉，请依法判处。夏立平、于丹凤承认原告所主张的事实，认可原告提交的证据，确认借款属实，借条是后补的，另为原告出具欠条，但辩称对被告夏素美担保的事情被告不清楚，且主张已经偿还了原告10000元本金。另外，两被告为原告出具的欠利息50000元的欠条，系自借条签订之日起至被告付清为止，不论借款期限。夏素美未作答辩。本院经审理查明：2013年8月1日被告夏立平、于丹凤向原告崔占廷借款200000元，原告以银行转账150000元及现金50000元方式向被告交付。被告一直未还款，2016年3月14日，被告向原告出具借条，确认借款200000元，月息1.5分，被告夏素美为担保人，在借条中签字。2016年3月20日被告夏立平通过农业银行向原告转账偿还借款本金10000元。此后，两被告未再还款，2017年2月14日，被告夏立平为原告出具欠条，确认欠崔占廷利息50000元。以上事实有原告提交的借条、欠条、农业银行交易明细、原告身份证复印件，被告提交的农业银行交易明细，当事人陈述及调查笔录为证。本案争议焦点为：欠条约定利息期间问题。原告提交的欠条载明：“欠崔占廷利息伍万元正，¥50000元，夏立平，2017年2月14日。”原告主张该欠条系原被告��2013年8月1日至2017年2月14日之间利息的确认。被告对此不予认可，称原被告之间已经口头约定不再计算利息，该欠条系原告同意自签订借条之日（即2016年3月14日）起，使用该借款所有的利息，直至被告清偿为止，借期不限。本院认为，原告于2013年8月1日向被告交付借款，于2016年3月14日补签书面借条，并约定月息1.5分，2017年2月14日签订欠条确认欠利息50000元，根据日常生活习惯，双方当事人签订欠条确认利息数额，应系确认欠条签订日之前的利息，而非欠条签订日之后的利息，该利息未超出法律规定，被告对其主张亦未提交相关证据加以证明，故本院对被告的质证意见不予支持，认定该欠条合法有效，欠条约定的50000元利息系截止至2017年2月14日的利息。本院认为，原被告之间的借款事实清楚，原被告提交的借条、欠条、农业银行交易明细证��确凿，合法有效。原告认可被告偿还借款本金10000元，故被告夏立平、于丹凤对剩余借款及利息应予偿还。被告夏立平与被告于丹凤系夫妻关系，欠条虽系被告夏立平签订，但系形成于两被告夫妻关系存续期间，被告于丹凤对借款事实亦予以认可，故本院认为，被告于丹凤对借款及利息应予偿还。综上，被告夏立平、于丹凤对借款本金190000元，50000元利息，合计240000元应予偿还。原告主张其余利息按本金200000元，月息1.5分自2017年2月15日起计算至被告付清为止，本院认应当扣除被告已偿还的本金10000元，按本金190000元，月息1.5分自2017年2月15日起计算至被告付清为止。被告夏素美在借条中以担保人身份签字，未约定借款期限及保证方式，根据法律规定，未约定保证期间和保证方式的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，保证方式按照连��责任保证承担保证责任，故被告夏素美对该借款应当承担连带保证责任。因欠条签订时间晚于借条签订时间，欠条确认的利息亦加重了保证人的保证责任，被告夏素美未在欠条中签字，故本院认为被告夏素美对加重的利息部分不承担保证责任，被告夏素美应对尚未偿还的借款190000元及利息（按本金190000元，月息1.5分，自2016年3月14日起至被告付清为止）承担连带保证责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》��一百四十四条的规定，判决如下：被告夏立平、于丹凤偿还原告崔占廷借款本息240000元，并承担利息（按本金190000元，月息1.5分，自2017年2月15日起计算至付清为止），于本判决生效后十日内付清；被告夏素美对被告夏立平、于丹凤借款190000元及利息（按本金190000元，月息1.5分，承担自2016年3月14日起计算至付清为止）承担连带保证责任；被告夏素美承担保证责任后，有权向被告夏立平、于丹凤追偿；驳回原告崔占廷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取计2450元��保全费1820元，合计4270元，由夏立平、于丹凤、夏素美承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 姜 楠二〇一七年五月六日书记员 冯晓燕 关注微信公众号“”