（2017）豫0103民初2249号

裁判日期: 2017-05-06

公开日期: 2017-06-28

案件名称

毛瑞萍与韩新桥劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

郑州市二七区人民法院

所属地区

郑州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

毛瑞萍,韩新桥

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六条，第四十四条第一款，第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0103民初2249号原告：毛瑞萍，女，汉族，1955年12月20日出生，住郑州市金水区。被告韩新桥，女，汉族，1959年2月21日出生，住郑州市。原告毛瑞萍与被告韩新桥劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛瑞萍、被告韩新桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告的讲课费4746元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月20日，被告约���告在其办公室商谈聘原告为其培训月嫂讲课，承诺外地讲课（郑州市区以外）每天200元，差旅费、住宿费报销，本市（郑州卫校）讲课每天100元，工资每讲完一次（一个培训班结束）即结清。原告同意并试讲4天课。2015年1月7日起，被告多次电话或当面通知原告去巩义、中牟及郑州卫校等地培训月嫂及带培训月嫂实习。截止2015年4月，外地讲课45天，郑州卫校讲课15天，差旅费672.5元，除被告已支付外，尚欠5853.5元，另还应退原告未考证费350元，合计6203.5元，经原告多次催要，被告以种种借口推诿至今未付。综上，原告认为，被告长期拖欠原告讲课费等，损害了原告的合法权益，依据相关法律规定，特请求法院依法判令被告尽快支付原告的讲课费等，以维护原告的合法权益。被告辩称，根据原告的起诉，原告要求被告支付6230.5元，与事实不符。原告是被告培训的学员，免费给她推荐工作，被告所做的工作纯属公益，原被告的约定是郑州市内每天100元，市外200元。被告已经支付过原告的费用，原告计算的费用多，请求法院查清事实。经审理查明：原、被告之间曾存在劳务关系。双方约定，原告按照被告的要求从事授课等工作，被告按照原告提供劳务的天数支付被告相应的报酬。该合同的实际履行中，原告于2015年1至4月先后到巩义、中牟和郑州卫校等地从事授课等工作。2016年12月12日，原告与被告的工作人员崔笑笑对原告的工作报酬进行了结算，确认被告尚需支付原告2590元，并在费用清单中注明，以上费用均与本人毛瑞萍核实后，需单位核实之后以打卡的形式支付给本人。后原告就工资拖欠问题与被告发生纠纷，并诉至本院。另查明，一、被告在2016年12月12日之前支付原告5200元，在2016年12月12日之后���付原告1300元。二、2016年12月12日，原告向被告的工作人员崔笑笑提交7张票据（收据3张、交通费票据4张），并向原告出具收条一张，该收条载明：今收到毛老师去巩义讲课费用收据条5张，月嫂培训费用收条一张。再查明，原告2016年12月12日向被告的工作人员崔笑笑提交的票据中，2015年4月14日至的2015年4月16日1张收据和四张交通费票据（合计160元）系原告到巩义授课产生的费用。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案原告按照被告的要求提供了劳务，已履行劳务合同约定的义务。被告接受原告提供的劳务，但未足额支付原告相应的报酬，应承担相应的法律责任。但原告主张的4746元讲课费数额过高，对数额过高部分本院不予支持。被告支付原告的讲课费应以被告实际拖欠的1450元（2016年12月12日结算的2590元+2015年4月14日至的2015年4月16日到巩义授课产生的160元-2016年12月12日后已支付原告1300元）为准。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告韩新桥应于判决生效后十日内支付原告毛瑞萍讲课费1450元；二、驳回原告毛瑞萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告毛瑞萍负担17元，被告韩新桥负担8元；余额25元，退还原告毛瑞萍。本判决为终审判决。审判员　　郭洪涛二〇一七年五月六日书记员　　杨丽娜 来自：