（2017）冀10刑终140号

裁判日期: 2017-05-06

公开日期: 2017-06-14

案件名称

尤伟、孙志华抢夺二审刑事裁定书

法院

河北省廊坊市中级人民法院

所属地区

河北省廊坊市

案件类型

刑事案件

审理程序

二审

当事人

尤伟,孙志华

案由

抢夺

法律依据

《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款，第二百三十三条

全文

河北省廊坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀10刑终140号原公诉机关河北省文安县人民检察院。上诉人（原审被告人）尤伟，男，1992年1月28日出生，汉族，河北省吴桥县人，初中文化，农民，住天津市东丽区。2016年8月22日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于文安县看守所。上诉人（原审被告人）孙志华，男，1982年12月11日出生，汉族，山东省海阳市人，初中文化，农民，住烟台市开发区。2016年8月22日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于文安县看守所。辩护人郭芹芳，河北恒威律师事务所律师。河北省文安县人民法院审理文安县人民检察院指控原审被告人尤伟、孙志华犯抢夺罪一案，于2017年3月28日作出（2017）冀1026刑初8号刑事判决。原审被告人尤伟、孙志华不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年8月21日16时许，被告人尤伟、孙志华经事先预谋，以办理抵押贷款的名义与被害人杨某按约定在任丘火车站见面后，驾驶杨某所租白色雪佛兰（科鲁兹）轿车将杨某带至文安县龙街管区一处，将杨某骗下车乘杨某不备驾驶该车逃走。经鉴定，杨某被抢轿车价值67590元。另认定，二被告人被动到案后如实供述了自己的犯罪事实，所抢车辆已追回并发还租赁公司。上述事实，有经一审庭审举证、质证的被告人尤伟、孙志华的供述,被害人杨某的陈述，证人郝某、王某1（王某2）、王某3的证言，涉案物品价格认定结论书，扣押、发还物品清单，抓获经过，被告人尤伟、孙志华的户籍证明等证据证实。原审法院认为，被告人尤伟、孙志华以非法占有为目的，乘人不备，公然抢夺他人财物，其行为已构成抢夺罪，且数额巨大。二被告人合伙作案，属共同犯罪；到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白；所抢车辆已追回并发还租赁公司，综上，对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决被告人尤伟、孙志华犯抢夺罪，分别判处有期徒刑三年并处罚金人民币二万元。尤伟、孙志华上诉提出，其犯罪情节较轻，认罪态度好，涉案车辆也已经归还，请求二审法院从轻处罚。孙志华的辩护人提出了与孙志华上诉理由相同的辩护意见。二审经审理查明的事实、证据与原判决认定的事实、证据相同，且证据均经一审开庭质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，上诉人尤伟、孙志华以非法占有为目的，乘人不备，公然抢夺他人财物，其行为已构成抢夺罪，且数额巨大。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。尤伟、孙志华及孙志华的辩护人提出请求从轻处罚的量刑情节，原审判决在量刑时已充分考虑，二审期间再次以此为由请求从轻处罚，与法无据，尤伟、孙志华的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　陈克祥审判员　　冯学军审判员　　陈其虎二〇一七年五月六日书记员　　吕致达 来源：百度“”