（2017）浙0225民初243号
裁判日期: 2017-05-06
公开日期: 2017-07-01
案件名称
泮行存与欧兴德、洪苗英民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
象山县人民法院
所属地区
象山县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
泮行存,欧兴德,洪苗英,张阿刚
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初243号原告：泮行存，男，1965年10月9日出生，汉族，职工，住象山县。委托诉讼代理人：鲍灵巧，浙江昊大律师事务所律师。被告：欧兴德，男，1964年8月20日出生，汉族，建筑从业人员，住象山县。被告：洪苗英，女���1955年3月15日出生，汉族，住象山县。被告：张阿刚，男，1963年6月23日出生，汉族，住象山县。原告泮行存与被告欧兴德、洪苗英、张阿刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序审理。因被告张阿刚下落不明，本院于2017年1月10日裁定转为普通程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理，原告泮行存的委托诉讼代理人鲍灵巧、被告欧兴德到庭参加诉讼，被告洪苗英经传票传唤、被告张阿刚经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泮行存向本院提出诉讼请求：1.判令被告欧兴德、洪苗英、张阿刚立即归还原告泮行存借款150000元，并支付利息（自起诉之日起按月利率5‰算至被告实际给付之日）；2.判令被告欧兴德、洪苗英、张阿刚支付鉴定费3400元。事实和理由：2006年12月25日，��告张阿刚向原告泮行存出具了借款金额分别为“50000元”和“100000元”的《借条》各一份，被告洪苗英、被告欧兴德分别在上述两份《借条》的借款人一栏对齐并紧贴“张克刚”的上方和下方书写了签名。经原告泮行存申请，本院委托宁波天童司法鉴定中心对《借条》上的借款人“张克刚”与保存于本院其他诉讼案卷内日期分别为“2007.12”、“2010年11月15日”、“2011年1月10日”、“2011年9月15日”的借款人处有被告张阿刚签名字迹的四份《借条》原件中被告张阿刚的签名相似度进行了司法鉴定。该中心于2016年12月12日作出鉴定意见认为：日期均为“2006年12月25日”的两张《借条》中借款人处“张克刚”签名字迹与案卷中四处张阿刚签名字迹中“张”、“刚”两字系同一人书写。原告泮行存为此支出鉴定费3400元。被告欧兴德辩称，借款属实，但是其并未实际���收过任何款项，且据其他被告称本案借款已经归还。被告洪苗英、张阿刚未作答辩。原告泮行存为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了《借条》两份、宁波天童司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，用以证明被告欧兴德、洪苗英、张阿刚向原告泮行存借款的事实。因被告欧兴德对原告泮行存诉称事实无异议，且被告洪苗英、张阿刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告洪苗英、张阿刚对原告泮行存提供的证据放弃质证权，且原告泮行存当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告泮行存提供的上述证据予以确认，并认定原告泮行存诉称事实为案件基本事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，依据宁波天童司法鉴定中心司法鉴定意见书可以认定借款人处的“张克刚”与被告张阿刚系同一人，现原告泮行存持《借条》原件要求被告欧兴德、洪苗英、张阿刚归还借款并按月利率5‰支付资金占用期间的利息的诉讼请求，依法依据，本院予以支持。被告欧兴德辩称其并非借款人，由于被告欧兴德紧贴并对齐两份《借条》的借款人“张克刚”的下方，符合民间借贷中作为共同借款人的书写习惯，故本院对被告欧兴德的该项辩称不予采纳。被告欧兴德辩称本案讼争借款已经归还，由于原告泮行存不予认可，且被告欧兴德未能就其该项抗辩意见进行举证，故本院对被告欧兴德的该项辩称不予采纳。原告泮行存要求被告欧兴德、洪苗英、张阿刚共同支付鉴定费3400元，由于该司法鉴定系用于确认《借条》上的“张克刚”与本案被告张阿刚为同一人，与被告欧兴德、洪苗英不具关联性，故本院认为原告泮行存垫付的司法鉴定费3400元���当由被告张阿刚负担。被告洪苗英、张阿刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告欧兴德、洪苗英、张阿刚于判决生效后十五日内归还原告泮行存借款150000元，并支付利息（按月利率5‰自2017年1月5日算至被告实际给付之日）；二、司法鉴定费3400元由被告张阿刚负担，该款已由原告泮行存垫付，被告张阿刚于本判决生效后十五日内支付给原告泮行存；三、驳回原告泮行存的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和���民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3368元，由被告欧兴德、洪苗英、张阿刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长 陈 波人民陪审员 郑存祥人民陪审员 俞秋霞二〇一七年五月六日代书 记员 童婉瑜