（2017）赣0732民初714号
裁判日期: 2017-05-06
公开日期: 2017-07-24
案件名称
陈登云与姜永春、周燕青民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
兴国县人民法院
所属地区
兴国县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
陈登云,姜永春,周燕青,姜万响
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0732民初714号原告：陈登云，男，1972年8月27日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：姜永春，男，1987年9月2日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：周燕青，女，1988年7月30日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：姜万响，男，1964年1月6日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告陈登云与被告姜永春、周燕青、姜万响民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告陈登云、被告姜永春到庭参加诉讼，被告周燕青、姜万响经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告陈登云向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜永春、周燕青偿还原告人民币300万元，并按月利率20‰计付利息，自借款之日起至还清借款日止；2、判令被告姜万响对被告姜永春、周燕青所欠借款承担连带责任；3、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年8月19日，被告姜永春因经营、生产需要，向原告借款人民币300万元整，并出具借据一份，约定借款期限至2014年10月19日，借款由被告姜万响担保，逾期未还违约金2万元。2014年10月19日，二被告对利息进行了结算，并重新约定还款期限至2015年4月19日。借款期限届满后，经原告多次催收，但被告至今未还清借款。原告陈登云就其主张的事实向法庭提供的证据有：1、原告的身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2、被告姜永春、姜万响的身份证复印件，证明两被告的身份情况；3、被告姜永春、姜万响向原告出具的借条两张、借款凭证一张，证明被告向原告借款的事实。被告辩称：原告主张被告姜永春在2014年8月19日向原告借款不是事实。但在2014年6月7日，被告姜永春是向原告借款300万元，并向原告出具借据。因一直未偿还，被告姜永春在2014年8月19日向原告出具了金额为300万的借条，该笔借条上的借款300万元，就是2014年6月7日的300万元借款，同时将2014年6月7日出具的借条原件销毁。2014年9月19日，被告姜永春向原告偿还了人民币36万元。2014年10月19日的借条是借款利息，而不是借款本金。2014年8月20日，姚若明还代被告姜永春偿还了45万元给原告。另外2014年6月7日至2014年12月底期间，被告姜永春还通过姜永春、周燕青的银行账户，陆续向原告偿还了借款本金共计200多万。如今被告姜永春愿意偿还借款本金300万元，但已经偿还的借款应从借款本金300万中予以扣除，借款利息现在没有能力承担。被告姜永春向本院提交如下证据：1、赣州银座银行流水单一份，证明被告姜永春在2014年8月22日至2014年10月22日期间，没有收到原告的汇款。并在2014年9月19日向原告偿还了借款本金36万元。2、银座银行网上银行交易凭证一份，证明姚若明在2014年8月20日，代被告姜永春向原告偿还了借款本金45万元。被告周燕青、姜万响未提出答辩，也未向法庭提供任何证据。被告姜永春对原告提交的证据没有异议，因被告姜万响、周燕青未到庭质证，对原告提供的证据，本院予以认定并在卷佐证。原告对被告姜永春提交的证据没有异议，但姚若明代被告姜永春支付的45万元，其中利息35万元，罚金10万元。对被告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年6月7日，被告姜永春因经营所需,向原告借款300万元，双方约定借期为一个月，借款利率40‰，原告通过银行转帐给被告姜永春帐户，同时被告向原告出具借据一份。之后，被告姜永春未按时偿还借款和支付利息，2014年8月19日，被告姜永春向原告转换借据，重新向原告出具借据，并由被告姜万响提供担保，借据内容为：“现本人姜永春因经营、生产所需，特向陈登云借款计人民币叁佰万元整（￥3000000元）。借期期限2014年8月19日至2014年10月19日，本人承诺如借款到期未归还，并承担除利息以外的违约金计人民币每日20000元整。借款人：姜永春担保人：姜万响2014年8月19日”。2014年8月20日，案外人姚若明代被告姜永春向原告支付利息45万元，同年9月19日，被告姜永春向原告支付利息36万元。2014年10月19日，被告姜永春再次向原告出具利息借据，并由被告姜万响提供担保，该借据内容为：“现本人姜永春因经营、生产所需，特向陈登云借款计人民币叁拾万陆万元整（￥360000元）。借期期限2014年10月19日至2015年4月19日。借款人：姜永春担保人：姜万响2014年10月19日”。之后，被告一直拖欠未付，2015年2月11日，原告找到被告姜万响要求还款，被告姜万响在被告姜永春出具的两张借据上，签署：此担保长期有效。后经原告催收未果，因而成诉。诉讼过程中，被告姜永春提出，通过银行转账，还向原告支付利息两百余万元，因需向省级银行批准调取交易明细需要一定的时间，但被告姜永春未在法庭指定的时间内提交，应视为被告姜永春举证不能。另查明被告姜永春、周燕青系夫妻，本案借款发生在两被告婚姻存续期间。以上事实有原、被告提供的证据及原告、被告姜永春的当庭陈述予以证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原被告之间的借款合同合法有效，被告姜永春未能及时向原告偿还借款，应承担本案的违约责任。本案中，被告姜永春（由姚若明代付）于2014年8月20日向原告支付利息45万元利息、2014年9月19日支付36万元利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。因此被告姜永春支付的超过利息部分，应折算为支付借款本金。原被告之间的实际借款本金为300万元，经折算至2014年9月19日止，被告姜永春仍欠原告借款本金2498250元。被告姜万响为被告姜永春提供担保，应承担本案的连带清偿责任。被告姜永春、周燕青系夫妻，该借款发生在两被告婚姻存续期间，被告周燕青负有共同偿还的义务。综上所述，原告要求被告偿还借款及支付按月利率20‰计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定,判决如下：一、被告姜永春、周燕青共同向原告陈登云偿还借款本金2498250元整；二、被告姜永春、周燕青向原告陈登云支付借款本金2498250元的利息（利息按月利率20‰从2014年9月20日计算至还清日止）；三、被告姜万响承担本案的连带清偿责任。本案诉讼费减半收取为22600元，原告已预交，由被告姜永春承担。以上执行内容限被告在判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。审判员 吕先荃二〇一七年五月六日书记员 邱 昱 搜索“”