（2017）甘0823民初290号

裁判日期: 2017-05-04

公开日期: 2017-08-04

案件名称

崇信县农村信用合作联社与李某2、李某3金融借款合同纠纷一审民事判决书

法院

崇信县人民法院

所属地区

崇信县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

崇某,李某2,李某3

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第一百九十八条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第六条，第二十一条第一款，第三十一条

全文

甘肃省崇信县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0823民初290号原告崇某，住址：崇信县市场路。法定代表人：李某1，男，该联社理事长。委托诉讼代理人：梁某，男，1987年3月2日出生，汉族，该联社职工，特别代理。被告：李某2，住崇信县。被告：李某3，住崇信县。（未出庭）原告崇某与被告李某2、李某3金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崇某的委托诉讼代理人梁某、被告李某2到庭参加诉讼,被告李某3经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告崇某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000.00元，截止2017年5月3日利息14126.86元，本息共计44126.86元，之后的利息计算至本息清偿完毕之日；2.第二被告对上述债务承担连带偿还责任；3.本案的全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年4月15日，被告李某2以建房为由，向原告申请30000.00元保证担保贷款，经原告调查后与被告签订借款合同，合同金额为30000.00元，担保人李某3为此笔贷款提供连带责任担保，借款期限为2013年4月15日至2016年4月15日，并约定利息与违约条款。借款期间，被告共计清息为753.30元，贷款合同到期后，被告未偿还结欠贷款本金及利息，也未履行合同义务，至今未偿还结欠贷款本金及利息。被告李某2辩称，贷款属实，至今结欠本金及利息计算无误，但暂无还款能力，希望还清利息后进行转贷。被告李某3缺席未到庭，亦未提交书面答辩状和任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据形式合法，内容具体、连贯，且与原告的当庭陈述相互印证，清晰、完整的证明了借款事实，经被告李某2当庭质证无异议，本院予以采信。被告李某2未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月15日，被告李某2以建房为由向原告申请借款30000.00元，经原告调查后与被告签订借款合同，合同约定借款期限为2013年4月15日至2016年4月15日，执行年利率10.148%，按季结息，借款到期，利随本清，并约定了违约罚息及复利。被告李某3承担连带保证责任。被告李某2于2013年4月15日向原告清偿利息753.30元，之后被告未清偿借款本金及利息。截止2017年5月3日开庭之日尚欠借款本金30000.00元，利息14126.86元，本息共计44126.86元。本院认为，原告与两被告签订的个人借款、保证担保合同是其真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。原告要求被告李某2偿还借款本金及利息、被告李某3承担连带责任的请求应予支持。被告李某3经合法传唤无正当理由未到庭，视为其对抗辩和质证权利的放弃，并不影响本院根据现有证据和事实而依法做出裁判。根据担保法的规定，被告李某3承担保证责任后，有向被告李某2追偿的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告李某2偿还原告崇某借款本金30000.00元，利息14126.86元，共计44126.86元，于本判决生效后5日内履行。二、被告李某3承担连带还款责任；三、被告李某3承担连带还款责任后有向被告李某2追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875.90元，减半收取438.00元，由被告李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员　高　琦二〇一七年五月四日书记员　肖东辉 关注微信公众号“”