（2017）川0502民初1413号

裁判日期: 2017-05-04

公开日期: 2017-06-27

案件名称

王永章与赖廷林民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

泸州市江阳区人民法院

所属地区

泸州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王永章,赖廷林

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0502民初1413号原告：王永章，男，1964年10月17日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：赖廷林，男，1973年11月7日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告王永章与被告赖廷林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永章、被告赖廷林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王永章向本院提出诉讼请求：1、赖廷林支付原告借款人民币6000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月下旬，被告赖廷林与原告合伙经营养猪场期间，赖廷林向原告借款8000元，10月中旬还款2000元，剩下6000元至今未归还。被告赖廷林辩称，原告主张的借款不存在。原、被告曾经合伙经营养猪场，其间，双方之间产生了多笔钱款往来，2017年年初，双方协议解除合伙关系时，已全部清算完毕。审理中，原告王永章向本院提交了《养殖场合作养殖协议终止协议》、《收条》、记账单、银行账户交易明细。被告赖廷林认为上述证据为原、被告之间合伙期间的账务往来，已在终止合伙关系时清算完毕，没有借条，不能证明原告所主张的借款事实。本院认为，上述证据证明了原、被告之间合伙经营养殖场的相关事实。根据上述证据及原、被告在法庭上的陈述，本院认定事实如下：原告王永章与被告赖廷林于2015年年底起合伙经营养殖场养猪，其间，由被告负责养殖场开支，原告负责记账。记账单中载有一笔被告所书“差老王6000元”。2017年1月10日，原、被告签订了《养殖场合作养殖协议终止协议》，约定双方解除合伙关系，被告支付原告10万元，首付4万元，余款6万元在2017年2月11日前付清。此后，原告以被告向其借款6000元未偿还为由，向本院提起本案诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告王永章主张被告赖廷林向其借款6000元未予偿还，原告依法对借款事实负有举证责任。现原告提供的证据，可以证明被告曾经欠其6000元的事实，但由于原、被告之间存在合伙关系，合伙期间产生的账务往来属合伙事项，在缺乏借条等其他相关依据佐证的情况下，不足以证明该笔款项的性质系借款。原告未完成举证责任，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告王永章对被告赖廷林的诉讼请求。案件受理费，本院减半收取25元，由原告王永章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员　　蒋零玲二〇一七年五月四日书记员　　吴雨洵 搜索“”