（2017）赣09民辖终33号

裁判日期: 2017-05-04

公开日期: 0001-01-01

案件名称

宜春市腾达置业有限公司、黄柏松建设工程分包合同纠纷二审民事裁定书

法院

江西省宜春市中级人民法院

所属地区

江西省宜春市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

宜春市腾达置业有限公司,黄柏松,腾达建设集团股份有限公司

案由

建设工程分包合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条

全文

江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣09民辖终33号上诉人（原审被告）：宜春市腾达置业有限公司。住所地：江西省宜春���袁州区宜春南路***号。统一社会信用代码：913609006984782819。法定代表人：叶林富，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：黄柏松，男，1952年6月14日生，汉族，浙江省诸暨市人，住江西省宜春市袁州区。原审被告：腾达建设集团股份有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区路桥大道***号腾达汇鑫广场**楼。统一社会信用代码：9133000070469053XT。法定代表人：叶林富。该公司董事长。上诉人宜春市腾达置业有限公司（以下简称腾达公司）因与被上诉人黄柏松、原审被告腾达建设集团股份有限公司（以下简称腾达集团公司）建设工程分包合同管辖权异议纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2017）赣0902民初253号之一民事裁定，向本院提起上诉称：原审定性本案为建设工程分包纠纷错误。黄柏松与本案被告腾达��团公司签订的是《项目内部承包考核责任书》，本案应属内部承包合同纠纷，而非建设工程分包合同纠纷，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定。因此，本案应根据《责任书》中双方约定的由台州市路桥区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建筑工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，由于本案不动产所在地为江西省宜春市袁州区，且该合同纠纷适用专属管辖的规定，本案���由不动产所在地江西省宜春市袁州区人民法院管辖。据此，江西省宜春市袁州区人民法院对本案具有管辖权。腾达公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　黄军毅审判员　　杨玉海审判员　　杨　柳二〇一七年五月四日书记员　　易　腾 百度搜索“”