（2017）赣0103民初398号

裁判日期: 2017-05-04

公开日期: 2018-06-24

案件名称

王某与周某离婚纠纷一审民事判决书

法院

南昌市西湖区人民法院

所属地区

南昌市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王某,周某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初398号原告：王某，女，1976年1月30日生，汉族，住南昌市西湖区，。被告：周某，男，1959年9月16日生，汉族，住南昌市西湖区，。原告王某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原告于2004年经人介绍与被告认识，原被告双方均再婚，未生育子女。由于婚后被告心胸狭窄，猜忌心很重，不思进取大男子主义。原告不能容忍再继续共同生活下去，没有任何意义。故诉至法院，希望1、判决原告与被告离婚；2、各自的私人物品归各人；3、本案诉讼费由原告承担。诉状中第三条原告带走婚后所购买的物品，如冰箱等，这诉请我放弃。原告王某提供如下证据：证据一、结婚证，证明双方与××××年××月7号结婚。证据二：2016赣01**民初519号民事判决书一份，证明原告在2016年3月起诉了离婚。被告周某辩称：同意离婚，但是我给原告买的金手镯一只、脚链改成的金戒指一个、钻戒一只应当归还给我，三样加起来差不多九千左右。被告周某未提供证据。经审理查明：原、被告于2004年7月经介绍相恋，××××年××月登记结婚，原、被告均系再婚，婚后未生育子女。婚后原告认为被告猜忌心重、大男子主义，难以共同生活，并分居生活。2016年，原告曾诉至本院要求离婚，本院判决不予准许。之后，原、被告依然分居，夫妻关系未能改善。恋爱及婚姻关系期间，被告先后为原告购置金脚链、金手镯及钻戒各一件。现原告诉至法院，要求离婚。本院认为：婚姻以感情��基础。原、被告自2015年后分居至今，又未注重沟通交流，导致夫妻感情逐渐疏远以致出现裂痕。原告在2016年提出离婚，法院判决不予准许后，双方夫妻关系并未改善。现原告再次诉讼要求离婚，被告亦同意离婚，反映双方已无和好可能，可认定夫妻感情确已破裂，因此原告要求解除婚姻关系的诉请，本院予以准许。被告提出要求原告返还其出资购置的金首饰，上述财物系被告自愿赠予原告，被告要求返还，证据不足；且双方亦结婚多年，对被告该主张，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准许原告王某诉被告周某离婚。本案由原告预交的案件受理费300元，由原告王某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。审　判　长　　付　蕾人民陪审员　　郭小燕人民陪审员　　胡小梅二〇一七年五月四日书　记　员　　胡　瑶速　录　员　　邹　庸 微信公众号“”