（2017）云0425民初186号

裁判日期: 2017-05-04

公开日期: 2017-06-07

案件名称

杨忠勇、徐玉英等与杨雪敏合伙协议纠纷一审民事判决书

法院

易门县人民法院

所属地区

易门县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨忠勇,徐玉英,杨雪敏

案由

合伙协议纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第三十条

全文

云南省易门县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0425民初186号原告：杨忠勇，男，1968年9月2日生，汉族，住玉溪市红塔区，现住易门县。原告：徐玉英，女，1968年11月30日生，汉族，住玉溪市红塔区，现住易门县。被告：杨雪敏，女，1969年5月14日生，汉族，住易门县。原告杨忠勇、徐玉英与被告杨雪敏合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月21日在本院第二法庭公开开庭进行了审理。原告杨忠勇、徐玉英，被告杨雪敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨忠勇、徐玉英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告债务56000元；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：二原告原系夫妻关系，双方于2015年2月13日登记离婚。原告杨忠勇与被告系认识的朋友，2014年11月初被告和原告杨忠勇口头协商一致，由原告拿出本金交给被告用于民间放贷，合作时间为半年，收取的利息由原告和被告平均分享。2014年11月11日，二原告把外借来存于建设银行杨忠勇名下的200000元取现金交给被告用于民间放贷；2014年11月17日，原告杨忠勇再次把建设银行的银行卡交给被告由其先后取出200000元用于民间放贷。之后由于民间放贷出现风险，被告返还原告本金240000元，160000元本金无法收回。2015年3月14日，经原告与被告协商一致，无法收回的本金160000元由原告与被告平均分担80000元，因被告暂时无力归还，被告向二原告出具79000元（扣除原告2015年春节向被告借款的1000元）的《欠条》一份，并约定于2015年6月14日偿还原告。经原告多次催讨，被告只偿还原告23000元，尚欠的56000元至今未还，故向人民法院提起诉讼。被告杨雪敏答辩称，原告陈述的欠款事实是符合的，但被告现尚欠原告欠款49000元。被告愿意偿还尚欠原告的欠款，但现在没有能力，希望法院予以调解。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告主张其出具欠条后，以现金方式偿还原告24000元，转账支付3000元，代原告偿还借款3000元，共计30000元，现尚欠原告49000元。原告认可收到现金24000元及转账支付3000元，对于被告主张代原告还款3000元不予认可，认为被告尚欠原告欠款52000元。对于被告主张代原告偿还借款3000元的事实，其未提供证据予以证实，本院不予采纳。诉讼中，原告提出要求被告偿还欠款50000元的最后意见。本院认为，原告与被告之间的合伙协议，未违反法律规定，系有效协议，受法律保护，双方均应按约定履行相应的权利及义务。本案中，原、被告于2015年3月14日协商后，约定合伙期间的亏损额由原、被告平均分担，并明确由被告偿还原告合伙期间的损失79000元，被告已偿还27000元，尚欠原告合伙期间的的损失52000元。现原告要求被告偿还合伙期间的损失50000元的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。对于被告主张代原告偿还借款3000元的辩解意见，未提供证据予以证实，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十七条之规定，判决如下：由被告杨雪敏于判决生效后十五日内支付原告杨忠勇、徐玉英合伙期间的损失50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计600元，由原告杨忠勇、徐玉英负担60元，被告杨雪敏负担540元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员　　乐应飞二〇一七年五月四日书记员　　杨玉莹 更多数据：搜索“”来源：