（2016）鄂0624民初270号

裁判日期: 2017-05-04

公开日期: 2017-05-24

案件名称

尤明成、石同喜等与王朋劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

南漳县人民法院

所属地区

南漳县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

尤明成,石同喜,鲁德根,王朋,尤明成,石同喜,鲁德根,王朋

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0624民初270号原告:尤明成，农民。原告:石同喜，农民。原告:鲁德根，农民。被告:王朋，农民。原告尤明成、石同喜、鲁德根与被告王朋为劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尤明成、石同喜、鲁德根到庭参加了诉讼，被告王朋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤明成、石同喜、鲁德根向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付三原告工资27000元，其中尤明成10000元，石同喜9000元，鲁德根8000元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年2月29日，被告王朋雇请三原告到北京建筑工地从事钢筋工工作至2012年8月24日。后三原告多次找到被告王朋要求支付劳动报酬，2015年3月3日，被告王朋以无钱支付三原告工资为由向三原告出具欠条1份。而后，三原告多次向被告催要工资无果，遂诉至法院。原告为证明自己的主张向法庭提供了下列证据：1、原告尤明成、石同喜、鲁德根身份证复印件各1份，证明三原告身份。2、被告王朋户籍证明1份，证明被告身份。3、欠据原件4份，证明被告王朋欠三原告尤明成、石同喜、鲁德根劳务工资27000元（尤明成10000元，石同喜9000元，鲁德根8000元）的事实。被告王朋未到庭应诉，亦未向法庭递交答辩意见。合议庭评议认为，原告所举证据1、2是公安机关制作的证明公民个人身份的有效证据，本院予以采信。原告所举证据3是被告王朋给三原告出具的欠条，能够相互印证，且符合民事诉讼法规定的证据特征，本院予以采信。根据上述已采信的证据，结合庭审中当事人陈述，本院查明以下案件事实：2012年2月29日，被告王朋雇请三原告到北京的建筑工地上从事钢筋工工作至2012年8月24日。2015年3月3日，被告无钱支付工资，给三原告出具“今欠到工人工资，尤明成一万元整，石同喜九仟元整，鲁德根八仟元整，合计：俩万柒仟元整王朋2015年3月3日”欠条一张。后三原告多次向被告王朋催要无果后，遂向本院起诉。本院认为，原告尤明成、石同喜、鲁德根与被告王朋之间形成了劳务关系，三原告向被告王朋提供了劳务，被告王朋理应支付劳动报酬。三原告请求被告偿还拖欠的劳务报酬，符合法律规定，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，不能调解。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王朋在本判决生效后10日内给付原告尤明成劳务工资10000元，给付原告石同喜劳务工资9000元，给付原告鲁德根劳务工资8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费475元，由被告王朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审　判　长　　冯延寿审　判　员　　李双贵人民陪审员　　王群英二〇一七年五月四日书　记　员　　徐振华 来源：