（2017）桂0127民初621号

裁判日期: 2017-05-04

公开日期: 2017-07-04

案件名称

温远峰与李大接买卖合同纠纷

法院

横县人民法院

所属地区

横县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

温远峰,李大接

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百零九条，第一百一十三条第一款，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

广西壮族自治区横县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0127民初621号原告:温远峰，男，1978年7月21日出生，汉族，广西象州县人，住象州县。被告：李大接，男，1971年4月6日出生，壮族，广西横县人，住横县。原告温远峰与被告李大接买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温远峰到庭参加诉讼，被告李大接经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告温远峰向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付货款137000元及利息（以137000元为基数，按年利率6%计算，从2016年4月2日起计付）；二、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年9月至2013年2月，被告在横县灵竹和广东雷州向原告赊购多个品种的西瓜嫁接苗，用于自种和外卖。被告赊购后支付了部分货款，尚欠137000元，2015年3月18日被告出具欠条给原告，后经原告多次追索无果。特诉请法院判决被告支付货款本息给原告。被告李大接未作答辩，在举证期限内没有证据向本院提供。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告李大接于2015年3月18日出具《欠条》给原告，确认尚欠原告货款137000元，约定2016年4月1日前付清。经原告多次追索无果。2017年2月22日，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付货款137000元并按年利率6%计付利息给原告。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李大接经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对对方提交的证据进行质证的权利。原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案所诉事实有关联，可作为认定本案事实的依据。原告所提供被告出具的《欠条》形式、来源合法、内容真实，故本院确认该证据的证明力,原告与被告之间存在合法的买卖合同关系。原告诉请被告支付货款137000元，合法有据，本院予以支持。被告没有按约定期限支付货款给原告，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告要求被告按年利率6%计付利息，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李大接支付货款137000元及利息（利息计算：以137000元为基数，从2016年4月2日起按年利率6%计至付清之日止）给原告温远峰。案件受理费减半收取1520元（原告已预交），由被告李大接负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员　　甘俊杰二〇一七年五月四日书记员　　宁　丹 来自：