（2017）冀11行终57号

裁判日期: 2017-05-04

公开日期: 2017-08-21

案件名称

李凤芹、位从城乡建设行政管理:房屋登记管理(房屋登记)二审行政裁定书

法院

河北省衡水市中级人民法院

所属地区

河北省衡水市

案件类型

行政案件

审理程序

二审

当事人

李凤芹,位从,位闯,位丽,位策,深州市住房和城乡建设局

案由

法律依据

《中华人民共和国行政诉讼法》：第八十六条，第八十九条

全文

河北省衡水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀11行终57号上诉人（原审原告）李凤芹(琴)，女，1952年3月10日出生，汉族，现住深州市，。上诉人（原审原告）位从，女，1975年3月25日出生，汉族，现住深州市，。上诉人（原审原告）位闯，男，1980年2月28日出生，汉族，现住深州市，。上诉人（原审原告）位丽，女，1982年10月4日出生，汉族，现住该村，。上诉人（原审原告）位策，女，1986年12月7日出生，汉族，现住深州市，。被上诉人（原审被告）深州市住房和城乡建设局，住所地：深州市长江路38号。法定代表人张亮，局长。上诉人李凤芹等5人因与被上诉深州市住房和城乡建设局房屋登记行政管理一案，不服枣强县人民法院（2016）冀1121行初12号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，在审理过程中双方当事人均提交了深州市人民法院(2012)深民二初字第2300号民事判决书和衡水市中级人民法院(2015）衡民二终字第538号民事判决书，以上两份判决书均为生效判决，且双方均无异议。两份判决书中均认定在2006年郭涛处分位宗献房产时，位宗献及其子女是明知并认可的。原审法院认为，李凤芹等5人的起诉已经超过了行政诉讼法规定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定驳回李凤芹、位从、位闯、位丽、位策的起诉。对上述判决李凤芹等5人不服，在法定期限内提出上诉。上诉人认为原审判决认定事实错误，要求依法撤销枣强县人民法院作出的（2016）冀1121行初12号行政裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。理由：一审认定2006年上诉人就已经知道房产被过户登记是错误的。上诉人在2012年才知道房产被过户登记。涉案房产的民事诉讼已经作出（2012）深民二初字第2300号民事判决和（2015）衡民二终字第538号民事判决，上诉人于2016年4月27日提起诉讼，并未超过起诉期限。故请求二审法院撤销原审裁定。被上诉人深州市住房和城乡建设局辩称，五上诉人起诉早已超过起诉期限，原审法院驳回其起诉，事实清楚、证据确实充分、适用法律正确。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，通过五上诉人在2012年的民事诉讼可以证实，五上诉人在2006年就已经知道位宗献名下房产办理变更登记这一事实，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，五上诉人于2016年4月27日向法院提起诉讼已超过了2年的起诉期限。上诉人的起诉不符合法定条件，原审法院驳回上诉人的起诉是正确的。上诉人要求撤销原审裁定的上诉请求依法无据，本院不予支持。一审裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　张竞择审判员　　孙晓燕审判员　　房军见二〇一七年五月四日书记员　　张凤莲 来源：百度“”