（2017）黑0104民初2708号

裁判日期: 2017-05-04

公开日期: 2017-06-06

案件名称

焦帅与哈尔滨市外联物流有限公司委托合同纠纷一审民事判决书

法院

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院

所属地区

黑龙江省哈尔滨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

焦帅,哈尔滨市外联物流有限公司

案由

委托合同纠纷

法律依据

全文

黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0104民初2708号原告焦帅，男，汉族，无职业，住址哈尔滨市。委托代理人柴运琴（系焦帅母亲），女、汉族、住址哈尔滨市。被告哈尔滨市外联物流有限公司，住所地哈尔滨市。法定代表人于宏林，董事长。委托代理人于红伟，公司职员。原告焦帅与被告哈尔滨市外联物流有限公司（以下简称外联公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东来独任审判，公开开庭进行了审理，原告焦帅委托代理人柴云琴到庭参加诉讼，被告外联公司经合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。焦帅诉称，从2017年1月5日起，焦帅在外联公司处多次发货并代收货款，外联公司总计代收货款33，129元，经多次催要，外联公司以各种理由拒付，故诉至法院。诉讼请求：1、要求外联公司立即返还代收款33，129元及利息；2、外联公司承担本案诉讼费。外联公司未答辩。焦帅为证明其主张成立，向本院提供证据���下：证据一、2017年1月5日外联公司代收货款转账凭证一张，证明外联公司应付焦帅货款646元。证据二、2017年2月17日至2017年2月25日外联公司货物运单13份，证明焦帅委托外联公司给上述13个收货人发运货物，共计10，223元。其中有11张是黄色联，是发往齐齐哈尔的，1张粉色联，是发往佳木斯的。1张蓝色联，是发往双鸭山的。颜色不一样，发往的地点、收货人不一样。证据三、2017年3月2日外联公司代收货款转账凭证一张，证明外联公司应付焦帅货款22，260元。是外联公司从2017年2月6日至2017年2月14日期间为焦帅发货17次的代收货款总和。外联公司未质、未出示证据。本院对焦帅提交的证据一至证据三认证如下，焦帅出示的证据，客观真实，合法���效，与本案有关联，本院依法予以采信。本院经审理查明，2017年1月至3月焦帅经外联公司给齐齐哈尔等地收货人发送货物，并委托外联公司代收货款，其中有外联公司已代收货款22，906元，外联公司于2017年1月5日、2017年3月2日给焦帅出具打款凭证二份，证明此代收款已经收回并落在外联公司账上，该打款凭证记有焦帅的银行卡号及代收金额共计22，906元，但外联公司至今没有将该代收款给付焦帅。同期焦帅经外联公司给齐齐哈尔等地收货人发送货物13次，且委托外联公司代收货款10，223元，外联公司给焦帅出具盖有其公章发货原始货物运单13份，虽然外联公司没有给焦帅出具打款凭证，但均有收货人出具证明证实，上述货物已收到并将货款交给外联公司。本院认为，焦帅与外联公司之间业务���来，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。外联公司将代收款33，129元代收后，应该及时给付焦帅，外联公司没有及时给付焦帅该代收款，其行为违反相关法律规定。对焦帅的诉讼请求，本院依法予以支持。,依据《中华人民共和国合同法》第四百零四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后，被告哈尔滨市外联物流有限公司立即给付原告焦帅代收货款33，129元。二、本判决生效后，被告哈尔滨市外联物流有限公司支付原告焦帅上述代收货款利息，自2017年3月7日起至代收货款全部付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元（原告已预付），减半收取314元，由被告哈尔滨市场外联物流有限公司负担，于判决生效后，立即将此款给付原告焦帅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员　　王东来二〇一七年五月四日书记员　　赵明慧 微信公众号“”