（2017）鄂11民终406号
裁判日期: 2017-05-04
公开日期: 2017-10-12
案件名称
郑细云、王肖民间借贷纠纷二审民事判决书
法院
湖北省黄冈市中级人民法院
所属地区
湖北省黄冈市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
郑细云,王肖
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条，第一百七十条
全文
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂11民终406号上诉人（原审被告）：郑细云，男，1965年10月21日出生，汉族，湖北省浠水县人。委托诉讼代理人：梅秋涛，湖北众之声律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王肖，男，1978年1月30日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体工商户。上诉人郑细云因与被上诉人王肖民间借贷纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2016）鄂1125民初1016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郑细云的委托代理人梅秋涛，被上诉人王肖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑细云上诉请求：1、依法撤销原判，驳回王肖的诉讼请求。2、判令王肖承担本案的一、二审诉讼费用。事实与理由：一、本人与王肖之间的借款合同没有生效。本人虽然出具了165000元借条，但王肖并无证据证明其向本人支付了该款。本人在一审判决后了解到，王肖在本人出具借条后向叶某卡上转账10万元，事后侯某陆续从叶某卡上支取该款。二、借条的形成：王肖当时要求入股10元，入股时间为14个月，不管工程亏损还是盈利，其应收回固定利润6500元。在其反复要求下，由叶某草拟借条内容，由本人签名，侯某也作为担保人签字。为怕节外生枝，本人便在侯某保存的借据反面写了一个记录备案。后对方未付款本人，本人打电话给王肖，王肖不接，后来王肖打电话本人，本人也没有接。王肖答辩称：一、郑细云于2014年1月22日向本人借款165000元，约定了还款期限，应依约返还。二、郑细云应承担逾期还款占有期间的利息49500元及追偿期间的利息。故请求驳回上诉，维持原判。王肖向一审法院起诉请求：1、依法判令郑细云立即偿还借款165000元，并由郑细云承担从2015年3月22日至2016年6月22日期间的利息49500元（按月息2分计算），此后利息顺延。2、由郑细云承担本案诉讼费。一审法院认定事实：郑细云因发展业务缺少资金，经担保侯某云介绍向王肖借款。后王肖、候凡云、证叶某鹏三人于2014年1月22日晚到郑细云家中，叶某鹏起草借条，内容为：“今借到王肖现金壹拾陆万伍仟元整。借款时间壹拾肆个月（14个月）。借款时：2014年1月22日。”郑细云在借条上以借款人的名义签名，候凡云以担保人的名义签名。以后，郑细云未能按期还款，王肖多次进行催讨，郑细云至今仍分文未还。王肖故向法院起诉借款人郑细云,以担保人候凡云担保期间已过而未予起诉。一审法院认为，本案要查明的核心事实是郑细云是否向王肖借款未还。本案中郑细云在收到传票后，无正当理由拒不到庭应诉，仅在开庭之前提交了一份《申请异议抗诉书》否认收到该笔借款，但是对其提出的抗辩未能提供任何证据，对此，郑细云应承担举证不能的法律后果。而王肖就其主张的事实，提供了有效证据，其中有郑细云签字的借条、郑细云主动联系王肖协商还款的录音资料、王肖催讨欠款的短信内容、核实调查的证人证言、通话记录截屏以及录音时间、通话号码截屏，以上证据证明内容相互吻合，形成了证据链，证据充分。故比较双方的举证情况，可以认定双方间借款事实存在，双方债权债务关系成立，郑细云理应清偿债务。关于王肖主张逾期利息的请求，双方虽然未约定利息，但是双方约定了还款期限，郑细云逾期未还借款，依照相关法律规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故王肖主张逾期利息符合法律规定，应予以支持，但王肖要求按月息2分计算逾期利息，超出了法定利率标准，对超出部分应不予支持。双方约定借款时间14个月，那么逾期利息，应从借款到期的第二日起开始计算，即从2015年3月23日起，按年利率6%计算逾期利息。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十九条之规定，判决如下：由郑细云于判决生效后十日内清偿王肖借款本金165000元及逾期利息12375元（该利息按照年利率6%计算，从2015年3月23日起，算至2016年6月23日止）。此后利息按年利率6%顺延至法律文书确定的履行日期止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4518元，减半收取2259元，由郑细云负担，该款亦限于上述付款期限内一并付给王肖。本院二审期间，上诉人郑细云提交了两份证据：证据1、借条反面有郑细云标注记录备案的批注，拟证明王肖10万元是入股而不是借款。证据2侯某云的证明，拟证明王肖是转款叶某鹏账上。被上诉人王肖提交了三份证据：证据1侯某云提交的证据一份，拟证明借条形成的过程。证据2、王肖提交郑细云出示的借条复印件一份，拟证明两份证据的文字不是一人所写。证据3叶某鹏与郑细云的通话录音，拟证明王肖钱已付。二审中侯某云出庭作证，证实其介绍郑细云向王肖借款，系借现金，用于工地，给付现金侯某云在场，红色借条是复写件存根，侯某云手里，在出具借条时，郑细云并没有在该条据反面签字备注。鹏出庭作证，证实借条系其起草，字是郑细云自己签的，该10万元其没有收到。经质证，本院认为，郑细云提交的证据1，该备注不是在王肖的原件上标注，侯某云证实该备注是郑细云事后补写，故该证据不能达到其证明目的，本院不予采信；证据2侯某云的证明内容与签名不是一人所写，侯某云出庭否认该事实，故该证据本院亦不予采信。对王肖提交的证据侯某云的证言，因侯某云出庭作证的内容一致，且郑细云亦出具了借条，该证据能证明借条形成的经过，本院予以采信；证据2能到达其证明目的，本院亦予以采信；证据3结叶某鹏到庭情况及本案其他案情，能证明王肖已经将钱交付郑细云，故该证据本院亦予以采信。对两证侯某云叶某鹏的证言，结合本案其他证据，本院亦予以采信。本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明，郑细云没有办理银行卡；郑细云的移动电话189××××51811，王肖多次拨打该电话或发短信催讨借款。本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护，借款到期后借款人应予偿还。本案中，虽然郑细云否认收到王肖借款，但从本院查明的事实来看，郑细云向王肖出具借条，证侯某云证实该借款已经交付，王肖通过电话、短信催讨债务，以及郑细云并无银行卡的事实，该系列证据已经形成了完整的证据链，足以认定王肖向郑细云出借165000元并现金交付。现王肖起诉要求郑细云偿还借款，郑细云依法应予偿还。郑细云上诉称其该借款系交付叶某鹏10万元，且该款系入股款，65000元系入股利息的的上诉理由，因证据不足，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用正确，判决恰当，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4518元，由上诉人郑细云负担。本判决为终审判决。审判长 杨 静审判员 倪志勇审判员 朱 卫二0一七年五月四日书记员刘延超 百度搜索“”