（2016）苏0381民初4065号

裁判日期: 2017-05-04

公开日期: 2017-07-24

案件名称

朱明德与朱明振、新沂市新店镇红旗村村民委员会土地承包经营权纠纷民事判决书

法院

新沂市人民法院

所属地区

新沂市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

朱明德,朱明振,新沂市新店镇红旗村村民委员会

案由

土地承包经营权纠纷

法律依据

《中华人民共和国物权法》：第一百二十五条；《中华人民共和国农村土地承包法》：第二十三条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0381民初4065号原告：朱明德，男，1946年11月26日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：连江，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告：朱明振，男，1965年2月7日出生，住新沂市。第三人：新沂市新店镇红旗村村民委员会，住所地：新沂市。法定代表人：朱明安，该村村委会主任。原告朱明德与被告朱明振、第三人新沂市新店镇红旗村村民委员会（以下简称“红旗村委会”）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告朱明德及其委托诉讼代理人连江、被告朱明振、第三人红旗村委会的法定代表人朱明安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱明德向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还土地1.76亩（后明确为1.5亩，即22点0.8亩，23点0.7亩）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：1999年左右，朱明振找到朱明德，要求临时耕种朱明德位于红旗村三节地的1.76亩土地，因为朱明振没有足够人口地，当时讲明朱明德何时要，何时给。后朱明德一直要土地，但朱明振不同意给。朱明振辩称：对于诉争土地，有土地承包经营权证书，现在该土地已经流转给农业局。红旗村委会辩称：土地确权以2008年的土地权属证书为准，原告要求返还土地没有依据，原告已经将土地退出。经审理查明：原、被告诉争的土地坐落于新沂市时集镇葛庄组。朱明德持有的1994年9月的《土地使用权证》载明的位于路北的“二节”土地1.26亩、路南的“三节”土地0.29亩及2亩，原由朱明德进行耕种。2000年红旗村进行土地调整，因朱明德家减人，朱明振家增人，位于“二节”的土地中的0.7亩、位于路南的“三节”的土地中的0.8亩，朱明德家共1.5亩由红旗村委会收回，发包给朱明振，剩余土地仍由朱明德耕种。该土地对应2000年9月15日新沂市人民政府颁发的《农村集体土地承包经营权证书》中的23点0.7亩、22点0.8亩。后在2008年3月31日、2016年11月14日颁发的《农村土地承包经营权证》中均予以确认，该土地的剩余承包期到2027年8月31日。现该土地已经流转进行规模种植。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告诉争的土地22点的0.8亩、23点的0.7亩，共1.5亩，在2000年9月15日、2008年3月31日、2016年11月14日颁发的《中华人民共和国土地承包经营权证》上均载明承包方为朱明振所有，因此，朱明振为诉争土地的承包经营权人，对该土地享有经营权。对庭审中朱明德称朱明振直接从朱明德手中直接转包的意见，本院不予采纳。朱明德要求朱明振返还该土地的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回朱明德的诉讼请求。案件受理费80元，由朱明德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审　判　长　　李　涛人民陪审员　　刘克喜人民陪审员　　周善能二〇一七年五月四日书　记　员　　庄　婷 来自：