（2017）苏0482民初782号

裁判日期: 2017-05-04

公开日期: 2017-08-25

案件名称

李卫俊与陈欢友民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

常州市金坛区人民法院

所属地区

常州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李卫俊,陈欢友

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0482民初782号原告：李卫俊，男，1979年10月29日生，汉族，住常州市金坛区。被告：陈欢友，男，1990年9月5日生，汉族，住常州市金坛区。原告李卫俊与被告陈欢友民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卫俊到庭参加诉讼，被告陈欢友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李卫俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元；二、判令被告偿还借款20000元自2016年11月25日起至清偿借款时止的利息（按照年利24%计算）；三、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月25日被告以家庭生活为由向原告借款20000元，被告承诺原告于2016年12月31日前归还，月息3分，同时立下借据。起诉前原告催要未果。被告陈欢友未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交《借条》1张。被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年11月25日，被告向原告借款20000元，并出具借条1张，载明，“今收到李卫俊借出的人民币贰万（￥20000）元整，其中现金12400元，转账7600元，约定月息3分”等内容。因被告未返还借款，原告于2017年2月8日诉至本院。本院认为，借款人应当按约定履行返还借款的义务，借贷双方对于借款利息约定应当符合法律规定。原、被告双方对还款期限未作明确约定，原告可催告被告在合理期限内返还，对原告本金部分的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。双方在借条中约定的利息超出了法律保护的范围，但原告按年利率24%主张的利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈欢友于本判决生效之日起十日内返还原告李卫俊借款人民币20000元，并自2016年11月25日起至清偿之日止按年利率24%支付上述借款产生的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币150元（已减半），由被告陈欢友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员　　杨丽莉二〇一七年五月四日书记员　　潘　蒙 百度搜索“”