（2017）冀0281民初2521号
裁判日期: 2017-05-04
公开日期: 2017-05-17
案件名称
胡金山、胡雅青等与裴海东等民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
遵化市人民法院
所属地区
遵化市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
胡金山,胡雅青,裴海东,刘红媚
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条
全文
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0281民初2521号原告：胡金山，男，1984年9月24日出生，农民，现住遵化市。原告：胡雅青，女，1969年5月13日出生，农民，现住唐山市路北区。被告：裴海东，男，1985年4月24日出生，农民，现住遵化市。被告：刘红媚，女，1984年11月2日出生，农民，现住遵化市。原告胡金山、胡雅青诉被告裴海东、刘红媚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由审判员张志福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡金山、胡雅青、被告裴海东、刘红媚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡金山、胡雅青向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还二原告借款本金140000元；2、要求二被告按年利率6％支付利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年6月18日，被告裴海东因做生意急需资金向二原告借款12万元，大部分款项通过胡雅青银行卡转账到裴海东银行卡。被告为二原告出具了借条一张，并承诺2015年4月以前还清。2014年10月4日，被告裴海东又从二原告处借款20000元，两次借款共计140000元。后经二原告多次催要，被告拒不偿还二原告借款，故起诉至贵院，请依法裁判。被告裴海东辩称，一、我没有向原告借这么多钱，虽然当时打的是12万元的欠条，当时只给了96000元的现金，扣除了24000元的利息；另外20000元的借款也不是给付的现金，而是因为欠原告三个多月的利息，而给原告打的20000元借条；二，在2015年时，我已偿还原告借款现金20000元，而且在2013年至2015期间，我已给付原告12000元的利息。被告刘红媚辩称，被告裴海东当时向原告借钱时自己并不知情，而且现在双方已离婚了，所以被告不承担还款责任。经审理查明:原告胡雅青与原告胡金山系姑侄关系；被告裴海东与被告刘红媚原系夫妻关系，双方于2016年2月23日在遵化市民政局办理了离婚登记。2014年6月18日，被告裴海东为二原告出具借条一张，内容为：“借条我因做生意，急需资金，今借胡金山现金壹拾贰万元整（120000），2015年4月以前还清。借款人：裴海东2014.6.18”。被告裴海东于同日又为原告出具收条一张，内容为：“收条今收到胡金山现金壹拾贰万元整（120000），收款人：裴海东2014.6.18”。2015年10月4日，被告裴海东为原告出具借条一张，内容为：“今借胡金山现金贰万元整（20000）借款人裴海东2015年10月4日”。同日，被告裴海东又为原告出具收条一张，内容为“今收到胡金山现金贰万元整（20000）收款人裴海东2015年10月4日”。被告裴海东对借条及收条的真实性均无异议，但主张虽然为原告出具了14万元的借条，但原告并未实际给付被告借款14万元，原告只给付了被告借款96000元，并且被告已偿还了原告借款本金20000元，被告为证实自己的主张，向本院提供了原告为其出具的收条二张，原告对该二张收条的真实性无异议，但认为该20000元系被告偿还的借款利息。虽然被告为原告出具的借条中没有明确约定利息，但庭审中，原、被告均认可口头约定了利息，利息计算方法为按月利率五分，即月利率5%。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款140000元的事实，有被告裴海东为原告出具的借条、收条等证据予以证实，本院予以确认。虽然被告裴海东只认可收到借款96000元，但未能提供相关证据证实自己的主张，故对被告的抗辩，本院不予采信。关于利息问题，在被告为原告出具的借条中没有明确约定利息，但庭审中，原、被告均认可口头约定了利息，即月利率5%，说明借款时双方对利息有明确约定。虽然双方约定的利率超过了法律规定，但在庭审过程中，原告要求被告自借款之日起按年利率6%给付利息的主张，是对自己合法权利的处置，且不违反相关法律规定，本院予以认可。借款后，被告已偿还原告借款20000元，虽然双方就该20000元是偿还的本金还是偿还的利息发生争议，但依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定:“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，本院认定被告已偿还的20000元为借款利息为宜。二被告原系夫妻关系，虽然现已离婚，但该140000元借款系在二被告夫妻关系存续期间所借，应视为夫妻共同债务，故原告要求二被告偿还借款140000元及利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：由被告裴海东、刘红媚于本判决生效后十日内偿还原告胡金山、胡雅青借款本金140000元及利息（其中借款本金120000元自2014年6月18日按年利率6%计息；借款本金20000元自2015年10月4日按年利率6%计息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，保全费1270元，合计2820元，由被告裴海东、刘红媚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 张志福二〇一七年五月四日书记员 刘亚茹 百度搜索“”