（2017）豫1725民初105号

裁判日期: 2017-05-04

公开日期: 2017-10-09

案件名称

张喜雨与ＸＸ伟一审民事判决书

法院

确山县人民法院

所属地区

确山县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张喜雨,ＸＸ伟

案由

法律依据

《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十五条第一款；《中华人民共和国农村土地承包法》：第三条第一款，第五条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1725民初105号原告张喜雨，女，1962年5月24日生，汉族，住确山县。委托代理人张鸽，河南精锐律师事务所律师。被告ＸＸ伟，男，1975年5月16日生，汉族，住确山县。委托代理人牛现旗，河南精锐律师事务所律师。原告张喜雨诉被告ＸＸ伟返原物还纠纷一案，原告张喜雨于2017年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告张喜雨及其委托代理人张鸽、被告ＸＸ伟的委托代理人牛现旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张喜雨诉称，原告是被告ＸＸ伟的继母，原告在三里河街道办事处北泉居委会西黄庄组承包的位于庄西头的2亩土地和位于庄南头的1.6亩林地被被告ＸＸ伟强行耕种，拒不归还。为此请求法院判令1、被告返还耕种原告的土地2亩；2、被告返还原告的林地1.6亩。被告ＸＸ伟辩称，原告的诉求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。经审理查明：原告张喜雨是被告ＸＸ伟的继母，2000年6月15日原告张喜雨与被告的父亲黄付生结婚，并把户口迁入丈夫户籍所在地西黄庄村民组。全家现有承包地5.18亩，实际面积大于5.18亩，包括黄付生、黄付生前妻张贺枝、黄付生的大哥黄留生、ＸＸ伟、黄云伟、ＸＸ丽共六人的承包地，现在这5.18亩承包地登记在户主原告张喜雨名下，2008年原告张喜雨及丈夫黄付生与自己的两个儿子ＸＸ伟、黄云伟分家，原告张喜雨及丈夫黄付生分得的承包地在西黄庄西××路北边，黄云伟及被告ＸＸ伟分得的两块承包地在西黄庄南面，这三块地都是两个人的地，面积基本相同，全家现有林地4.8亩，属全家共同承包。2011年黄付生去世后，原告张喜雨在外打工期间，被告ＸＸ伟将原告张喜雨及父亲黄付生分得的承包地种上风景树至今。上述事实有原告陈述、结婚证、户口本、北泉社区居委会、调委会证明、农村直补卡、北泉社区居委会直补表、（2015）确民初字第01492号民事判决书证据相互印证，足以认定。本院认为：2000年6月15日原告张喜雨与被告ＸＸ伟的父亲黄付生结婚，并把户口迁入丈夫户籍所在地西黄庄村民组，以原告张喜雨为户主的名义办理了农村直补卡、北泉社区居委会直补表。2008年全家分家时，原告张喜雨及丈夫黄付生分得在西黄庄西××路北边的承包地，此块承包地应归原告张喜雨及丈夫黄付生承包耕种，2011年黄付生去世，此块承包地在西黄庄××组下一轮土地重新发包前应有原告张喜雨承包耕种；被告ＸＸ伟分有一块承包地却在2011年父亲黄付生去世后，原告张喜雨在外打工期间将原告张喜雨、父亲黄付生分得的承包地种上风景树至今，致使原告张喜雨无法耕种自己的承包地，被告ＸＸ伟的行为侵犯了原告张喜雨的土地承包经营权，被告ＸＸ伟应恢复原状、停止侵害，将土地返还给原告张喜雨耕种。关于原告张喜雨要求被告返还林地1.6亩诉讼请求，因林地4.8亩属全家共同承包且原告张喜雨无证据证明被告ＸＸ伟有侵权行为，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（一）项、（五）项、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告ＸＸ伟于本判决生效之日起十日内应恢复原状、停止侵害，将位于西黄庄西200米路北边的承包地（四邻边界为西边、北边是乐山林场林地、南边是路、东边是本组黄新奎的承包地）返还给原告张喜雨耕种；二、驳回原告张喜雨的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告ＸＸ伟负担50元，由原告张喜雨负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审　判　长　　王红伟审　判　员　　陈学军人民陪审员　　张　敏二〇一七年五月四日书　记　员　　高　丽 关注微信公众号“”