（2017）沪0112民初5640号

裁判日期: 2017-05-04

公开日期: 2017-09-19

案件名称

丁某某与沈某某解除收养关系纠纷一审民事判决书

法院

上海市闵行区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

丁某某,沈某某

案由

解除收养关系纠纷

法律依据

《中华人民共和国收养法（1998年）》：第二十七条

全文

上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初5640号原告：丁某某，女，1918年12月5日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：郭婷，上海路森律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伟，上海路森律师事务所律师。被告：沈某某，女，1946年1月1日出生，汉族，户籍地住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：刘月伟(系被告之子)，男，住同被告。原告丁某某与被告沈某某解除收养关系纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，本案依法由审判员薛靓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托诉讼代理人郭婷、高伟、被告沈某某及其委托诉讼代理人刘月伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁某某诉称，原告与丈夫沈金堂育有五名子女，其中被告沈某某系长女，亦系养女。原告丈夫于1979年2月去世，2014年底，被告与原告因拆迁及财产问题导致关系恶化。2016年12月15日，被告在原告家中出手殴打原告小女儿沈秋琴并扑向原告，现原告年事已高，双方关系恶化已无法再共同生活，故诉至法院，要求判令解除原、被告之间的养母女关系。被告沈某某辩称，不同意原告诉讼请求。对于收养关系没有异议，但认为原告的生活起居之前一直都是被告照顾的，已经照顾了几十年，父亲去世后，也只有被告与原告居住在原来的宅基地上，而其他子女均生活在市区无法照顾原告。原告原来的钱款均由被告代为保管，被告也每一笔都为原告记录，动迁后因财产双方发生矛盾，被告也按原告要求交出了全部款项。2016年12月15日，被告与沈秋琴发生口角进而肢体冲突，被告手指被沈秋琴咬伤缝了八针，原告当时手背受伤是被沈秋琴手里的扫帚刮到的，与被告无关。之后，被告也曾委托儿子给原告送牛奶看望等，过年也和表嫂一起去看望原告。综上，被告不同意解除收养关系。经审理查明，1946年，原告丁某某与其丈夫沈金堂收养被告沈某某，后抚养成人。原告丁某某与沈金堂在收养沈某某之后又生育三子一女。1979年，沈金堂去世。2014年动迁后，原、被告因财产发生矛盾，2016年8月，双方达成调解协议，被告原代为保管的动迁款、国债等现均存入原告名下，密码由儿媳朱玲设置。另查明，2017年3月21日，虹桥镇虹桥村老龄委出具证明1份，载明：本村村民丁金度老太，共育有三子二女五个小孩。(注长女沈某某是从小领养的)，但其中二子一女都在市区居住，另一儿子是低能，故丁金度老太的日常生活都有长女沈某某细心照料，从无发生过家庭纠纷。丁金度老太能健康地活到今天并成为虹桥村最长寿的老人，离不开沈某某热情照料的功劳。诉讼中，龚桂芳到庭作证，称其是原告的过房女儿，被告的过房姊妹，之前原告一直由被告照顾，其他子女均不居住在老宅无法照顾老人，原告的钱款也是由被告保管。之后，房屋动迁双方因财产发生了矛盾，但2016年12月原告百岁生日时，被告和证人也都在场。原告诉称其手受伤的隔天，证人就到原告处看望原告，并问她手怎么受伤的，原告也表示其不知道是被什么东西拉伤的。以上事实，由原告提供的户籍证明、报警回执、照片、调解笔录及被告提供的证明、照片、病历、证人证言等证据及当事人的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。本院认为，当养父母与成年子女关系恶化、无法共同生活的，可以解除收养关系；或者养子女遗弃、虐待养父母的，应当解除收养关系。本案中，根据原告提供的证据，尚难以认定原、被告之间关系恶化至无法共同生活的程度，亦无法证明被告存在遗弃、虐待原告的行为。原、被告作为养母女共同生活近七十年，被告在父亲过世后也承担了主要赡养义务，现虽因拆迁等财产问题产生矛盾，但被告在发生矛盾后已全部移交了代为保管的财产，故该矛盾的核心问题已得到解决。而原、被告母女近七十年的亲情却并非可以用金钱来衡量的，相信双方只要解开心结，仍能和睦相处，故本院认为不宜解除原、被告之间的收养关系。据此，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告丁某某的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计40元，由原告丁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员　薛　靓二〇一七年五月四日书记员　徐旻琰附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国收养法》第二十七条养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。 来源：百度“”