（2016）赣0423民初2698号

裁判日期: 2017-05-04

公开日期: 2018-07-13

案件名称

聂张宁与雷鸣、段霖琼民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

武宁县人民法院

所属地区

武宁县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

聂张宁,雷鸣,段霖琼

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0423民初2698号原告聂张宁，女，1977年10月21日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县，被告雷鸣，男，1986年8月13日出生，汉族，江西省武宁县人，无固定职业，住武宁县，被告段霖琼，女，1987年9月5日出生，汉族，江西省武宁县人，无固定职业，住泉州市，原告聂张宁与被告雷鸣、段霖琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂张宁到庭参加了诉讼，被告雷鸣、段霖琼经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，1、要求两被告共同偿还借款本金50000元及利息（自2015年10月20日起以借款本金50000元为基数按月利率2%计算至付清之日止），2、本案案件受理费由两被告承担。事实和理由是，原告与被告雷鸣的姐姐是朋友，被告雷鸣以需要资金周转为由通过其姐姐分两次共向原告借款50000元，并于2015年5月20日向原告出具借条一张，约定借期为一年，口头约定利息按月利率2%计算，借款期满后，原告向被告追讨该借款，被告一直未偿还该借款。又因被告段霖琼与被告雷鸣系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。故原告诉诸法院，诉请如上。两被告均未答辩亦未提交证据。经审理查明，被告雷鸣以需要资金周转为由向原告聂张宁借款50000元，并于2015年5月20日向原告出具借条一张，写明：“借条，今借到聂张宁人民币伍万圆整（50000），（借期一年），借款人：雷鸣，2015.5.20。”借款期满后，被告雷鸣未按约偿还借款本息。另查明，被告雷明与被告段霖琼系夫妻关系，于2012年2月14日登记结婚。为此，原告诉诸本院。以上事实有原告陈述、借条原件、结婚登记资料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告雷鸣在原告聂张宁处借款，并出具了借条，应认定双方之间形成了民间借贷法律关系。被告雷鸣未按约偿还借款，属其违约，应承担违约责任，原告要求被告雷鸣立即偿还借款本金50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告雷鸣偿还借款利息（自2015年10月20日起以借款50000元为基数按月利率2%计算至还清之日止）的诉讼请求，因原告未举证证明双方约定了借款利息，应视为双方未约定利息，原告主张借款内利息无事实和法律依据，本院不予支持，但逾期利息应自逾期之日起即2016年5月20日起以借款本金50000元为基数按年利率6%计算至借款还清之日止。对于原告要求被告段霖琼对上述债务承担共同偿还责任的诉讼请求，本院认为，被告段霖琼与被告雷鸣系夫妻关系，上述债务发生在双方婚姻关系存续期间，应由被告段霖琼举证证明该债务并非夫妻共同债务，而被告段霖琼经本院传票传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，应由其承担举证不利的法律后果，故本院认定该债务为两被告共同债务，被告段霖琼应承担共同偿还责任。被告雷鸣经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实的认定、裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷鸣、段霖琼于本判决生效之日起七日内偿还原告聂张宁借款本金50000元及逾期利息(自2016年5月20日起以借款本金50000元为基数按年利率6%计算至还清之日止)。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审　判　长　　胡正标人民陪审员　　余何义人民陪审员　　肖自平二〇一七年五月四日书　记　员　　余　倩 来源：百度“”