（2017）苏0591民初3784号

裁判日期: 2017-05-04

公开日期: 2017-11-28

案件名称

3784常州华通新立地板有限公司装饰装修合同纠纷一审民事裁定书

法院

苏州工业园区人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

常州华通新立地板有限公司

案由

装饰装修合同纠纷

法律依据

全文

苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0591民初3784号起诉人常州华通新立地板有限公司，住所地常州市武进区遥观镇郑村工业园区。法定代表人刘文雄。起诉人常州华通新立地板有限公司向本院递交起诉状，向本院提出诉讼请求：1.判令苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司（以下简称金螳螂公司）支付货款430279元，偿付逾期付款利息损失；2.诉讼费用由金螳螂公司承担。事实和理由：起诉人于2015年9月1日，与金螳螂公司签订了承包合同，约定就（北京）雅宝路A3项目公共区域精装工程Ι标段由起诉人承包网络地板供应和铺贴。合同签订后，起诉人按约完成了工程，经双方审核工程金额为990279元。但金螳螂公司仅支付560000元，尚欠430279元。��院经审查认为：据起诉人所举证据，起诉人与金螳螂公司签订了《承包协议》，约定了金螳螂公司将其承接的（北京）雅宝路A3项目公共区域精装工程Ι标段工程中的网络地板供应、铺贴以包工包料方式分包给起诉人完成；价款包括材料、安装、复试等所有费用；价款为固定单价，起诉人缴纳自己所进行施工部分的税收；开竣工时间；竣工验收手续要求等内容。协议同时约定，若双方对争议无法达成共识时，提交苏州工业园区人民法院解决。完工后，双方签订了工程结算审定单，确定了起诉人承包的网络地板双包项目价款。据此，可以认定起诉人与金螳螂公司之间系装饰装修合同纠纷，属于建设工程施工合同类型纠纷。根据法律规定，建设工程施工合同按不动产纠纷确定管辖，本案工程位于北京市，本案协议管辖条款与此冲突，应为无效，本院对本案无管辖权。综上，起诉人向本院提起诉讼，不符合法律规定，不应予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：对常州华通新立地板有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长　　顾宏俊审判员　　张志斌审判员　　柳海峰二〇一七年五月四日书记员　　顾晓燕 百度搜索“”