（2017）鲁0982民初1465号
裁判日期: 2017-05-04
公开日期: 2017-07-20
案件名称
山东新泰农村商业银行股份有限公司与常立银、苏保爱金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
新泰市人民法院
所属地区
新泰市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
山东新泰农村商业银行股份有限公司,常立银,苏保爱
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初1465号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托代理人：杨丰刚，新泰市华岳法律服务所法律工作者。被告：常立银，男，1963年1月19日生，汉族，居民，住新泰市。被告：苏保爱，女，1962年10月6日生，汉族，居民，住址同上。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告常立银、苏保爱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新泰农商行委托诉讼代理人杨丰刚到庭参加了诉讼，被告常立银、苏保爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、被告常立银、苏保爱偿还借款本金199900元；2、被告常立银、苏保爱偿还借款利息、罚息（利息以本金199900元，按月利率12.5733‰自2011年12月23日计算至2012年11月10日；罚息以本金199900元，按月利率12.5733‰上浮50%，自2012年11月11日计算至还清欠款本息止）；3、二被告赔偿原告诉讼代理费损失5000元。事实与理由：2011年12月23日，常立银与新泰市农村信用合作联社下属单位谷里信用社签订编号（新泰市农村信用合作联社谷里信用社）个借字（2011）年第15020055号《个人借款合同》，合同有关条款约定：借款人常立银，贷款人新泰市农村信用合作联社谷里信用社；常立银向谷里信用社借款199900元；借款用途为借新还旧；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。常立银作为借款人在合同上签名、摁手印。2011年12月23日，谷里信用社向常立银在信用社的存款账户转款199900元，常立银在贷转存凭证（借款借据）中签名、摁手印，贷转存凭证（借款借据）记载到期日为2012年11月10日，利率12.5733‰。借款到期后经多次催要，至今未偿还借款本息。申请人家属承诺：申请人家属苏保爱是借款人常立银的配偶，签字同意借款申请人向信用社申请办理贷款199900元，并同意以夫妻共有财产和本人所有财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息全部还清。签订《个人借款合同》、《最高额保证合同》时，常立银与苏保爱系夫妻关系。新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。常立银未作答辩。苏保爱未作答辩。新泰农商行围绕诉讼请求依法提交了《中国银监会山东银监局（批复）》、《个人借款合同》、《贷转存凭证（借款借据）》，《委托代理合同》、《山东省基层法律服务收费标准》、法律服务费发票，常立银、苏保爱居民身份证（复印件），《申请人家属承诺》等证据在卷予佐证。本院经审理认定事实如下：新泰市农村信用合作联社谷里信用社（以下简称谷里信用社）系新泰市农村信用合作联社（以下简称新泰信用联社）下设非法人分支机构。2011年12月23日，被告常立银与谷里信用社签订编号（新泰市农村信用合作联社谷里）个借字（2011）第15020055号《个人借款合同》，合同主要条款约定：借款人常立银，贷款人谷里信用社；常立银向谷里信用社借款199900元；借款用途为借新还旧；借款方式为非可循环方式；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式为利随本清；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。常立银作为借款人在合同上签名、摁手印。2011年12月23日，苏保爱出具《申请人家属承诺》：本人是借款人常立银的妻子，同意借款人向谷里信用社办理贷款199900元，并同意以夫妻共有财产和本人所有的财产为该笔贷款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。2011年12月23日，谷里信用社向常立银在信用社的存款账户转款199900元，常立银在《贷转存凭证（借款借据）》上签名、摁手印，《贷转存凭证（借款借据）》记载到期日为2012年11月10日，月利率12.5733‰。借款到期后，常立银至今未偿还借款本息。2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担。再查明，新泰农商行与新泰华岳法律服务所签订委托代理合同，委托新泰华岳法律服务所代理本案诉讼，并支付代理费4000元。本院认为，谷里信用社与常立银签订的《个人借款合同》主体适格、形式要件完备、内容不违背法律规定，均系有效合同。谷里信用社系新泰信用联社下设非法人分支机构，2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担，故新泰农商行是合法的诉讼主体。常立银向谷里信用社借款199900元，有新泰农商行提交的《个人借款合同》、《贷转存凭证（借款借据）》等证据及其委托代理人陈述予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认。借款到期后常立银未偿还借款本息，已构成违约，依据合同约定常立银应偿还借款本金199900元及相应利息、罚息。双方约定的借款利息、罚息不违背法律规定，本院予以支持。新泰农商行为实现该笔债权支出代理费4000元，系合同约定的实现债权的合理支出，依据合同约定，被告常立银应当承担。苏保爱出具《申请人家属承诺》，根据该承诺内容，苏保爱应承担共同偿还责任。常立银、苏保爱不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常立银、苏保爱自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金199900元；二、被告常立银、苏保爱自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、罚息（利息以本金199900元，按月利率12.5733‰自2011年12月23日计算至2012年11月10日；罚息以本金199900元，按月利率12.5733‰上浮50%，自2012年11月11日计算至还清欠款本息止）;三、被告常立银、苏保爱赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司代理费损失4000元；四、驳回原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4374元，由被告常立银、苏保爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长 焉兆生审 判 员 刘守新人民陪审员 王立新二〇一七年五月四日书 记 员 张紫阳 关注公众号“”