（2017）甘0102民初822号

裁判日期: 2017-05-04

公开日期: 2018-05-31

案件名称

郭军和任雷民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

兰州市城关区人民法院

所属地区

兰州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郭军,任雷

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零六条第一款

全文

甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0102民初822号原告郭军。被告任雷。原告郭军与被告任雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭军、被告任雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款人民币355000元整；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年4月23日，被告向原告借款500000元，于2011年5月向原告偿还145000元。剩余的借款，经原告多次催要，被告以种种理由推脱拒还，给原告带来巨大的经济损失，原告为保护其合法权益，特依照我国有关法律规定，依法提起诉讼。被告任雷辩称，原告在本案诉请的借款事实是，2009年其在兰州银行信贷科工作，原告通过案外人关斌找到其本人，提出原告所任职公司需要贷款，经其与原告等4人至玉门实际考察该企业，确认该企业符合银行贷款条件，但因兰州银行在玉门市未设支行，其与原告等人欲在玉门市其他银行办理贷款，后经协商，该行可以贷款。由于办理贷款业务，从兰州到玉门需要支出多项费用即约500000元的前期费用，后原告向其打款，但实际打款490000元，后其给原告退还了175000元，剩余款项转给了参与本案贷款业务的另一案外人卢卫华，并由该案外人给其出具了330000元的收条。在给原告贷款的具体过程中，其仅起到推荐作用，具体事宜则由案外人卢卫华办理。综上，其并未使用原告所支付的用于贷款的款项，其认为应由案外人卢卫华向原告偿还该款项，而非由其偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2009年4月23日原告转款给被告指定的账户（案外人关斌的账户）的银行转款凭证一份；2、2010年5月19日被告通过中国农业银行的刘伟平给原告转款170000元的银行转账凭证及被告给刘伟平转款的转款凭证各一份；3、2009年4月23日被告出具的借条一份；被告对原告出具的上述证据均无异议。被告依法提交了以下证据：1、2010年2月9日被告给原告付款5000元后原告出具的收条一份；2、2010年5月18日卢卫华出具给被告的金额为330000元的收条一份；3、2010年5月18日被告出具的欠条一份；4、被告给案外人卢卫华四次打款共计640000元的打款凭条四份。对上述证据，原告对2010年2月9日出具给原告5000元的收条无异议，予以认可，对其余证据均提出异议，认为与本案无关。事实认定的意见和理由：2009年4月23日，被告向原告出具借款金额为500000元的借条一份，该借条载明”今借到郭军人民币伍拾万元整（￥500000），特此证明。借款人:任雷”。但在实际付款时，原告仅向被告实际支付490000元借款。后被告分两笔先后给原告偿还175000元，现尚欠315000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郭军给被告任雷借款500000元，被告任雷针对该借款给原告出具金额为500000元借条的行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院应予认定。被告任雷未及时履行还款义务，其应承担与其违约行为相应的民事责任。被告任雷辩称该款系原告为办理贷款的前期费用，应由实际用款的案外人偿还的辩解意见因无相应的证据证实，故本院不予采信。综上所述，原告要求被告向其偿还借款315000元的诉讼请求成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条之规定，判决如下：一、被告任雷给付原告郭军借款315000元，于判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告郭军的其他诉讼请求。案件受理费6625元，减半收取3312.5元，由被告任雷承担，于判决生效后10日内一次性付给原告郭军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员　　张世华二〇一七年五月三日书记员　　杨　兰 微信公众号“”