（2017）甘0321民初1266号

裁判日期: 2017-05-04

公开日期: 2017-05-31

案件名称

王常禄与郭成武、祁梅德等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

永昌县人民法院

所属地区

永昌县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王常禄,郭成武,祁梅德,赵吉龙,赵守智,王常禄,郭成武,祁梅德,赵吉龙,赵守智,王常禄,郭成武,祁梅德,赵吉龙,赵守智,王常禄,郭成武,祁梅德,赵吉龙,赵守智

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

甘肃省永昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0321民初1266号原告：王常禄，男，1964年8月25日出生，汉族，永昌县人。被告：郭成武，男，1975年9月18日出生，汉族，永昌县人。被告：祁梅德（系郭成武妻子），女，汉族，永昌县人。被告：赵吉龙，男，1967年2月4日出生，汉族，永昌县人。被告：赵守智，男，1973年6月28日出生，汉族，永昌县人。原告王常禄与被告郭成武、祁梅德、赵吉龙、赵守智民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王常禄到庭参加诉讼，郭成武、祁梅德、赵吉龙、赵守智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王常禄向本院提出诉讼请求：判令郭成武、祁梅德、赵吉龙、赵守智偿还王常禄借款本金30000元，并赔偿利息损失4800元（从2016年8月3日计算至2017年4月3日，月利率按20‰计算），本息合计34800元。事实和理由：2015年6月25日，郭成武、祁梅德夫妇因急需用钱，在王常禄家中借款50000元，赵吉龙、赵守智提供保证担保，并签订了书面借款协议。后郭成武于2016年5月24日还款20000元，尚欠30000元未还。王常禄多次向郭成武、祁梅德、赵吉龙、赵守智催要无果。郭成武、祁梅德、赵吉龙、赵守智未作答辩。王常禄围绕诉讼请求提交了由郭成武、祁梅德、赵吉龙、赵守智签署的借款协议。本院对证据认定如下：王常禄提供的借款协议，经审查，该协议与王常禄的陈述一致，能够证明其主张的事实，本院予以采信。根据王常禄陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月25日，郭成武、祁梅德以急需用钱为由向原告借款50000元，由郭成武、祁梅德、赵吉龙、赵守智出具的内容为：”一、借款数额50000元整；二、借款期限为3个月，即2015年6月25日至2015年9月25日止，月息为3分；三、借款人：郭成武、祁梅德；担保人：赵吉龙、赵守智”的借款协议1份。郭成武于2016年5月24日偿还王常禄借款20000元，尚欠本金30000元至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭成武、祁梅德、赵吉龙、赵守智未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，但王常禄的陈述与其提供的借款协议能够证实郭成武、祁梅德、赵吉龙、赵守智向王常禄借款的事实。王常禄向郭成武、祁梅德提供了借款，双方约定了还款期限和利息计算的方式。后郭成武偿还王常禄借款20000元，尚欠本金30000元未还。王常禄要求郭成武、祁梅德偿还本金及其利息的诉请，符合法律规定，应予支持。王常禄要求赵吉龙、赵守智对郭成武、祁梅德借款承担保证责任的诉请，因双方未约定保证方式和保证期间，故该诉请不符合《中华人民共和国担保法》第十九条和第二十六条的规定，本院不予支持。综上所述，王常禄要求郭成武、祁梅德偿还借款本息34800元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郭成武、祁梅德于本判决生效后15日内偿还王常禄借款本息34800元；二、驳回王常禄要求赵吉龙、赵守智连带偿还借款本息34800元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，减半收取计335元，由郭成武、祁梅德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员　　王德俊二〇一七年五月四日书记员　　宗玉荣 来源：百度搜索“”