（2017）豫1422民初622号

裁判日期: 2017-05-04

公开日期: 2017-07-04

案件名称

秦立岭与许培海劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

睢县人民法院

所属地区

睢县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

秦立岭,许培海

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条

全文

河南省睢县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1422民初622号原告:秦立岭，男，汉族，1960年3月8日生，住所地睢县。被告:许培海，男，汉族，1961年7月6日生，住所地睢县。原告秦立岭诉被告许培海劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序在睢县人民法院公开开庭进行了审理，原告秦立岭，被告许培海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告秦立岭向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付劳动报酬36778元。事实及理由：2012年，原告到被告在睢县皇都花园2号楼承包的工地干活，工程结束后，经算账被告欠原告工资款36778元。经原告多次催要，被告至今没有给付。被告许培海辩称：2012年皇都花园2号楼水电安装是其承包的工程，又把水电安装工程转包给原告了，每平方米19元，经后期安装，原告没有竣工，后来原告把工程转包给了别人。后来跟原告一起去找老板要工资，老板说原告没有干完，是原告把工程承包给了别人。原告为支持其主张向本院提交的证据有，1、变更通知一份。2、录音光盘一份。3、借资清单一份。4、设计图纸一份。证明：原告给被告干了水电安装工程，每平方米是19元，工程在2014年已经竣工，被告下欠36778元工程款未给付。被告向本院提交的证据是申请证人李某出庭证词。经庭审质证，被告对原告提交的证据1有异议，认为变更通知不清楚，对证据2无异议，对证据3有异议，认为价位是对的，但是有多少个平方不知道，因为原告每次去老板那拿钱的时候本人都不知道，拿了多少钱也不知道，对证据4无异议。原告对被告的证人证词部分有异议，认为水电安装工程已干完，并进行了维修。经本院审查，原告提交的证据1是变更通知一份，证明开发商变更了水电安装增加了原告的工作量，并不是原告的行为。证据3是原告在施工期间，施工多少平方米，领取的工资款数，与原告提交的证据4相互印证。被告对原告提交的证据2、4没有异议。原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案有直接的关联，本院依法作为有效证据使用。被告的证人证词，证明睢县皇都花园2号楼是证人承包的，证人把水电安装发包给被告，被告又把水电安装工程交给了原告施工，原告在施工期间在证人那某领取了部分工资款。被告提交的证据与本案有一定的关联性，与本案有关的部分本院予以采信。根据上述有效证据及当事人的陈述意见，本院确认以下案件事实：2012年冬季，原告到被告在睢县皇都花园2号楼承包的工地干水电安装工程，包工不包料，原告施工的2号楼建筑面积为7919平方米、每平方米19元，工资款为150423元。期间增加了埋设消防管工程量，工资款为15834元、19层楼房水电安装款增加了7521元。以上合计为173778元。工程结束后，原告已领取工资款137000元，被告下欠原告工资款36778元至今没有给付。本院认为，本案的焦点为：原告要求被告偿还工资款36778元有无事实和法律依据。债务应当清偿，本案事实清楚，证据充分，被告欠原告劳务费36778元，被告应当清偿，对于原告要求被告清偿劳务费36778元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：被告许培海于判决书生效后10日内给付原告秦立岭劳务工资36778元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费719元，减半收取359.50元，由被告许培海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员　　赵根生二〇一七年五月四日书记员　　彭静静 更多数据：搜索“”来源：