(2017)云09刑终1号
裁判日期: 2017-05-04
公开日期: 2017-08-07
案件名称
杨新成、杨光秀故意伤害二审刑事裁定书
法院
云南省临沧市中级人民法院
所属地区
云南省临沧市
案件类型
刑事案件
审理程序
二审
当事人
杨新成,杨光秀,杨新香,杨小六,杨老从,莽学成
案由
故意伤害
法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法(2012年)》:第二百二十五条第一款;《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百七十条
全文
云南省临沧市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)云09刑终1号原公诉机关云南省镇康县人民检察院。上诉人(原审附带民事诉讼原告人)杨新成,男,汉族,1968年2月20日生,住镇康县,系被害人杨新文之弟。上诉人(原审附带民事诉讼原告人)杨光秀,女,汉族,1954年3月21日生,住镇康县,系被害人杨新文之姐。上诉人(原审附带民事诉讼原告人)杨新香,女,汉族,1962年6月12日生,住镇康县,系被害人杨新文之妹。上诉人(原审附带民事诉讼原告人)杨小六,女,汉族,1972年8月12日生,住镇康县,系被害人杨新文之妹。原审被告人杨老从,男,汉族,1974年2月21日出生,云南省镇康县人,文盲,务农,住镇康县。因本案于2016年5月16日被逮捕,现羁押于镇康县看守所。原审附带民事诉讼被告人莽学成,男,佤族,1964年9月23日生,住镇康县。云南省镇康县人民法院审理镇康县人民检察院指控原审被告人杨老从犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人杨新成、杨光秀、杨新香、杨小六提起附带民事诉讼一案,于2016年12月13日作出(2016)云0924刑初103号刑事附带民事判决。宣判后,原审附带民事诉讼原告人杨新成、杨光秀、杨新香、杨小六不服,提出上诉。原审被告人杨老从与原审附带民事诉讼被告人莽学成均未提出上诉,原公诉机关镇康县人民检察院未抗诉,刑事部分判决已发生法律效力。本院依法组成合议庭,经过阅卷,讯问了原审被告人,询问了上诉人,认为本案事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定:2007年2月23日20时许,莽学成(已判决)与杨新文因琐事在镇康县勐捧镇核桃箐村胡广组何国良家院场内发生口角后打架,被他人劝开。当晚21时许,杨老从得知此事后,邀约莽学成到杨新文家“评理”。杨老从在杨新文家院场边拿得一柴块,在杨新文家厨房内用柴块击打其头部,杨新文倒地后仍继续殴打。期间,莽学成将杨新文按住,并用脚跺其腰背部。次日,莽学成到公安机关投案,杨老从逃匿。经鉴定,杨新文的伤情为重伤。2008年1月5日,杨新文在家中死亡。2016年5月15日镇康县公安局民警在杨老从家中将其抓获归案。民事部分,莽学成已赔偿6600元。原审法院根据上述事实和相关证据,以故意伤害罪判处杨老从有期徒刑六年;杨老从于判决生效之日起十日内赔偿杨新成、杨光秀、杨新香、杨小六共计人民币56388元;驳回附带民事诉讼原告人杨新成、杨光秀、杨新香、杨小六的其他诉讼请求。宣判后,原审附带民事诉讼原告人杨新成、杨光秀、杨新香、杨小六不服,提出以下上诉理由:杨老从与莽学成某成故意杀人罪,原判认定杨老从故意伤害罪错误;杨老从、莽学成应赔偿给上诉人各项经济损失合计250572.6元,其中,医药费16719元、交通费6144.50元,住院伙食补助费17200元,误工费13437.60元,丧葬费32231.50元,死亡赔偿金164840元。经审理查明:原审判决认定2007年2月23日20时许,莽学成(已判决)与杨新文因琐事在镇康县勐捧镇核桃箐村胡广组何国良家院场内发生口角后打架,被他人劝开。当晚21时许,杨老从得知此事后,邀约莽学成到杨新文家“评理”。杨老从在杨新文家院场边拿得一柴块,在杨新文家厨房内用柴块击打其头部,杨新文倒地后仍继续殴打。期间,莽学成将杨新文按住,并用脚跺其腰背部。次日,莽学成到公安机关投案,杨老从逃匿。经鉴定,杨新文的伤情为重伤。2008年1月5日,杨新文在家中死亡。2016年5月15日镇康县公安局民警在杨老从家中将其抓获归案。民事部分,莽学成已赔偿6600元的事实清楚。以上事实有经原审法院质证后认证的户籍证明、抓获经过、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、莽学成的刑事判决书、证人证言、被告人供述等证据等材料证实,内容客观真实,本院予以确认。本院认为,原审被告人杨老从无视国家法律,故意伤害他人身体,致一人重伤,其行为已构成故意伤害罪。杨老从归案后如实供述犯罪事实,认罪态度较好。上诉人杨新成、杨光秀、杨新香、杨小六提出杨老从与莽学成某成故意杀人罪的上诉理由,与查明事实和证据不符,不能成立,不予采纳。原审被告人杨老从应承担相应的民事赔偿责任,原判确定的民事赔偿范围和金额并无不当,上诉人关于要求杨老从、莽学成赔偿各项经济损失250572.6元的上诉理由,不能成立。原审判决认定事实清楚,证据确实、充分,定罪及适用法律准确,量刑适当,附带民事赔偿判处正确,审判程序合法。据此,本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨中森审判员 尹丽霞审判员 邹 震二〇一七年五月四日书记员 李奇东 关注微信公众号“”