（2017）云2626刑初104号

裁判日期: 2017-05-04

公开日期: 2017-06-23

案件名称

赵启轮盗窃一审刑事判决书

法院

丘北县人民法院

所属地区

丘北县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

赵启轮

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款

全文

云南省丘北县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2626刑初104号公诉机关丘北县人民检察院。被告人赵启轮，男，1990年10月28日出生，初中文化，农村居民。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月17日被丘北县公安局刑事拘留，同年1月24日经丘北县人民检察院批准逮捕，同日由丘北县公安局执行逮捕，次日变更强制措施为取保候审。丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2017）120号起诉书指控被告人赵启轮犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员朱某、陈某出庭支持公诉，被告人赵启轮到庭参加诉讼。现已审理终结。丘北县人民检察院指控：2017年1月15日，被告人赵启轮到腻脚赶街返回王某1家三七地旁，见许多拆下来的遮阳网，便想着拿去卖点钱用。到了晚上23时许，赵启轮便悄悄开着其父亲一辆白色小型货车窜至王某1家三七地，先后两次将王某1家拆下来的遮阳网盗走，次日拉到平远镇何某2的废品收购点销赃时被公安机关查获。经称量，赵启轮盗窃的遮阳网总重2.28吨。经鉴定：价值为5928元。公诉机关当庭列举了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、现场勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人何某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人赵启轮盗窃他人财物价值5928元，提请本院对其在有期徒刑六个月以上一年以下依法判处，并处罚金。被告人赵启轮对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议。经审理查明：2017年1月15日，被告人赵启轮到腻脚赶街返回到王某1家三七地旁，见许多拆下来的遮阳网，便想着拿去卖点钱用。同日晚23时许，赵启轮开着其父亲一辆白色小型货车窜至王某1家三七地，先后两次将王某1家拆下来的遮阳网盗走，次日拉到平远镇何某2的废品收购点销赃时被公安机关查获。经称量，赵启轮盗窃的遮阳网总重2.28吨。经鉴定：价值为5928元。以上事实，有下列经当庭质证认证的证据予以证实：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、结案报告书、起诉意见书、户口证明、前科劣迹查询证明、网上比对查询证明、到案经过、被害人王某1的陈述、被告人赵启轮的供述及辩解、证人王某2、龙某、张某2、李某、何某2的证言、过磅单据、鉴定意见及通某,4、赔偿协议书、收据、刑事谅解书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场勘查、辨认笔录及照片。以上证据经过当庭质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。本院认为，被告人赵启轮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人赵启轮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人赵启轮对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，即盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。被告人何某1盗窃财物价值5928元，数额较大，故对其犯盗窃罪应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制之间量刑。归案后被告人赵启轮如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，且赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。以上情节本院在量刑时予以综合考虑。综上，根据被告人犯罪情节，认罪态度及对社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵启轮犯盗窃罪，判处有期徒刑个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长　　黄会银审判员　　伍新声审判员　　ＸＸ鸣二〇一七年五月四日书记员　　黄志凤 来自：