（2016）苏0322民初2492号

裁判日期: 2017-05-04

公开日期: 2017-09-05

案件名称

唐金银与张昭海、魏中建等买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

沛县人民法院

所属地区

沛县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

唐金银,张昭海,魏中建,冯建华,翟元彬

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0322民初2492号原告：唐金银，男，1969年7月19日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：王冬梅，沛县龙固法律服务所法律工作者。被告：张昭海，男，1961年8月26日出生，汉族，居民，住。被告：魏中建，男，1972年2月13日出生，汉族，居民，住。被告：冯建华，男，1972年10月29日出生，汉族，居民，住沛县。被告：翟元彬，男，1974年12月27日出生，汉族，居民，住山东省微山县。原告唐金银与被告张昭海、魏中建、冯建华、翟元彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐金银及其委托诉讼代理人王冬梅到庭参加诉讼，被告张昭海、魏中建、冯建华、翟元彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐金银向本院提出诉讼请求：判令1、被告偿还货款43800元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因经营窑厂，向原告购买柴油，自2012年9月至2013年1月共计欠原告柴油货款43800元，四被告于2013年1月28日在欠据上共同签了名字，并口头承诺六个月内一次性还清。但经原告无数次的催讨，被告均相互推诿，借口拖延，原告只得诉至法院，请求公正判决。张昭海、魏中建、冯建华、翟元彬未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：被告因经营需要向原告购买柴油。2013年1月28日，经结算，被告张昭海、魏中建、冯建华、翟元彬向原告出具收条一份，内容为：收柴油2012.9-2013.1月共计肆万叁仟捌佰元（43800）冯建华、翟元彬、张昭海、魏中建。后经原告多次催要，被告未付相应的货款。本院认为，被告张昭海、魏中建、冯建华、翟元彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、抗辩、质证、辩论等权利。原告唐金银与张昭海、魏中建、冯建华、翟元彬买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，因双方未约定给付货款的时间，故被告应在原告向其主张权利的合理期限内履行债务，其没有履行，属于违约行为，应当承担违约责任，原告主张四被告给付货款43800元的请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，对原告唐金银要求被告张昭海、魏中建、冯建华、翟元彬偿还货款43800元的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告张昭海、魏中建、冯建华、翟元彬于本判决生效后十日内偿还原告唐金银货款43800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895元，公告费600元，合计1495元，由被告张昭海、魏中建、冯建华、翟元彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审　判　长　　王帅星人民陪审员　　朱守刚人民陪审员　　吴　冰二〇一七年五月四日书　记　员　　周寒敏 搜索“”