（2017）吉0581民初689号

裁判日期: 2017-05-04

公开日期: 2017-05-22

案件名称

全万益与金吉洙、张今淑民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

梅河口市人民法院

所属地区

梅河口市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

全万益,金吉洙,张今淑,全万益,金吉洙,张今淑

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0581民初689号原告：全万益，男，1948年9月25日出生，朝鲜族，农民，现住梅河口市。委托诉讼代理人：张洪梅，吉林荣华律师事务所律师。被告：金吉洙，男，1961年12月13日出生，朝鲜族，农民，现住梅河口市。被告：张今淑，女，朝鲜族，农民，住址同上。原告全万益与被告金吉洙、张今淑民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告全万益及其委托代理人张洪梅到庭参加诉讼，被告金吉洙、被告张今淑经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。全万益向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还借款30万元；2.要求二被告支付利息（４万元，暂算至起诉时），从2014年4月29日起，计算至实际支付时止。事实和理由：原告与二被告均系梅河口市和盛村村民，2012年二被告因承包水稻田需资金周转，2012年4月29日、７月２４日先后向原告借款8万元、7万元，约定月利息1.2分。2015年2月26日，二被告再次向原告借款15万元，约定月利息1分，以上三笔合计30万元，现因原告用钱向二被告索要借款，二被告以种种理由推脱，故提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。金吉洙、张今淑未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：原告全万益与被告金吉洙、张今淑均系梅河口市和盛村村民2012年4月29日、７月24日先后向原告借款8万元、7万元，合计15万元，均约定月利息1.2分，（其中本金8万元的利息已给付至2014年4月29日，本金7万元的利息，已给付至2014年７月24日）。2015年2月26日，被告金吉洙、张今淑再次向原告借款15万元，约定月利息1分，以上三笔合计本金30万元，2016年被告偿还了6万元利息。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。因金吉洙、张今淑未出庭，应视为其对质证权利的放弃，结合借据、银行交易流水、录音，本院对全万益主张的借款事实予以采信。被告金吉洙、张今淑应按约定偿还原告全万益借款，全万益主张借款利息按月利息1分及1.2分计算，不违反法律规定，本院对其主张予以支持。综上所述，被告金吉洙、张今淑应立即偿还原告全万益借款人民币本金30万元及利息（其中本金8万元的利息，从2014年4月30日起，以月利率1.2分计算；本金7万元的利息，从2014年７月25日起，以月利率1.2分计算，本金15万元的利息，从2015年2月26日起，按月利率1分计算，至上述借款本息还清时止；已付利息6万元）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：被告金吉洙、张今淑共同偿还原告全万益借款人民币本金30万元及利息（其中本金8万元的利息，从2014年4月30日起，以月利率1.2分计算；本金7万元的利息，从2014年７月25日起，以月利率1.2分计算，本金15万元的利息，从2015年2月26日起，按月利率1分计算，至上述借款本息还清时止；已付利息6万元），于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元（已减半），保全费2220元，合计5420元，由被告金吉洙、张今淑负担，于本判决生效后立即返还给原告。被告如不按本判决指定的期间履行给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员　　王海军二〇一七年五月四日书记员　　张博闻—1— 百度搜索“”