（2017）渝0230民初1098号

裁判日期: 2017-05-04

公开日期: 2017-07-03

案件名称

钟红梅与余孝念民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

丰都县人民法院

所属地区

丰都县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

钟红梅,余孝念

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0230民初1098号原告：钟红梅，女，1973年9月13日出生，汉族，农民，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：周方勇，重庆森吉律师事务所律师。被告：余孝念，男，1982年6月15日出生，汉族，农民，住湖北省利川市。原告钟红梅与被告余孝念民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由代理审判员陈渡仿适用简易程序于同年3月30日公开开庭进行了审理。原告钟红梅的委托诉讼代理人周方勇到庭参加了诉讼。被告余孝念经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。同年4月18日，本案第二次公开开庭进行了审理。原告钟红梅及其委托诉讼代理人周方勇到庭参加了诉讼。被告余孝念经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟红梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金100000元及利息20000元；2.由被告承担本案全部诉讼费。庭审中，钟红梅变更诉讼请求为：1.判决被告偿还原告借款本金98000元及利息20000元；2.由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2013年，原、被告在北海买房时认识。2015年，被告以做工程需要资金周转为由，多次向原告借款共计100000元，并于2015年6月28日向原告出具《欠条》一张。该《欠条》载明欠款金额为100000元，利息为20000元。后经原告多次催要，被告至今未归还上述欠款。综上，为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的上述诉讼请求。余孝念未作答辩。本院经审理认定事实如下：钟红梅与余孝念系朋友关系，双方于2013年在广西壮族自治区北海市相识。2014年，余孝念以为父母看病为由向钟红梅借款现金5000元。2015年，余孝念以做工程需要资金周转为由先后多次向钟红梅借款现金共计25000元。2015年6月4日，钟红梅通过重庆农村商业银行向余孝念6224120106XXXXXX账号汇款20000元。同月11日，钟红梅通过重庆农村商业银行向余孝念6224120106XXXXXX账号汇款50000元。同月28日，余孝念向钟红梅出具《欠条》一张，该《欠条》载明：“今欠钟红梅工程款10万元整。另加利息费2万元。余孝念422082198216XXXXXX2015年6月28日”。后钟红梅发现该《欠条》记载的余孝念的身份证号码有误，故在该《欠条》记载的时间后面备注“身份证：422802198206XXXXXX”。另查明，2015年7月1日，钟红梅通过广西壮族自治区农村信用合作社向余孝念6224120106XXXXXX账号转账6000元。庭审中，钟红梅称余孝念已偿还该笔6000元借款。此外，钟红梅称余孝念于2016年下半年已偿还其借款2000元。上述事实，有原告的陈述、《欠条》、个人业务凭条、自动柜员机客户通知书、常住人口登记卡等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告余孝念向原告钟红梅多次累计借款100000元并出具了《欠条》，该《欠条》载明了借款金额及利息等问题，双方债权债务关系清楚，被告余孝念应当偿还原告钟红梅借款本金100000元及利息20000元。扣除被告余孝念已偿还的本金2000元，被告余孝念还应当偿还原告钟红梅借款本金98000元及利息20000元。故本院对原告钟红梅请求被告余孝念偿还其借款本金98000元及利息20000元的主张，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余孝念在本判决发生法律效力后15日内偿还原告钟红梅借款本金98000元及利息20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由余孝念负担（钟红梅已垫付，余孝念在履行判决书确定的义务时一并给付给钟红梅）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员　　陈渡仿二〇一七年五月四日书　记　员　　隆应花 搜索“”