（2017）鲁1122民初1660号
裁判日期: 2017-05-04
公开日期: 2017-08-09
案件名称
冷桂珍与邢仕利、孟庆奇生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书
法院
莒县人民法院
所属地区
莒县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
冷桂珍,邢仕利,孟庆奇,夏德亮,李树霞
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十六条，第二十六条，第三十五条
全文
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1122民初1660号原告：冷桂珍，女。委托诉讼代理人：刘贵华，莒县刘官庄法律服务所法律服务工作者。被告：邢仕利，男。被告：孟庆奇，男。以上两被告的委托诉讼代理人：林成春，男，莒县浮来山镇中心社区居民委员会推荐。被告：夏德亮，男。被告：李树霞，男。原告冷桂珍与被告邢仕利、孟庆奇、夏德亮、李树霞健康权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冷桂珍向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项经济损失共计17939元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年5月份，四被告合伙购买原告的树木80余棵。2015年5月17日下午5时20分左右，四被告雇佣的工人在砍伐树木过程中操作失误，将在现场清点数目的原告致伤。根据相关规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任，四被告对原告的损失一直未予赔偿。邢仕利辩称，2016年5月份，沂南县湖头镇有人来莒县浮来山镇邢家庄买树，我给联系了一下，原告起诉我无法无据。原告称2015年5月17日被砸伤，与我无关，且已超过诉讼时效。孟庆奇辩称，2016年5月份，我们村有人卖树，因杀树的地点距我的承包地很近，他们让我在家中给他们做饭。原告称2015年5月17日被砸伤，与我无关，且已超过诉讼时效。夏德亮辩称，经李树霞介绍我认识了邢仕利和孟庆奇。李树霞和邢仕利、孟庆奇让我去看树。李树霞联系我，用我的抓车和托盘，抓车每天300元，托盘每天200元，别的和我无关。李树霞辩称，我听孟庆奇说他们村里有大批量的树处理。我就介绍夏德亮去了。当时在孟庆奇家做饭，每天给孟庆奇200元，这钱是由夏德亮给的。夏德亮雇着我、孟庆奇、邢仕亮三个人，每天给我们每人260元。但这钱也一直没给。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告冷桂珍提交下列证据：1.原告丈夫孙建周与被告夏德亮、李树霞的通话录音；2.原告住院期间的医疗费单据、诊断证明、病历、用药明细。对原告冷桂珍提交的证据1，被告邢仕利、孟庆奇、夏德亮、李树霞分别发表了质证意见：被告邢仕利、孟庆奇认为录音需征得当事人同意，且应有两个无利害关系人的证明；被告夏德亮认为在录音中已说明自己只是给被告邢仕利拉树枝，装木头；被告李树霞认为夏德亮每天给260元工钱，其它不清楚。对原告冷桂珍提交的证据2，被告邢仕利、孟庆奇、夏德亮、李树霞分别发表了质证意见：被告邢仕利、孟庆奇认为原告的病历记载原告在家干活时被树干抽倒；被告邢仕利、孟庆奇、夏德亮、李树霞对原告提交的证据2中的其他证据均无异议。被告邢仕利、孟庆奇、夏德亮、李树霞均未提供证据。对当事人无异议的证据（原告住院期间的医疗费单据、诊断证明、用药明细），本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告丈夫孙建周与被告夏德亮、李树霞的通话录音客观真实，本院予以确认；原告冷桂珍住院期间的病历系住院的医院出具，真实反映了原告的住院情况，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月份，被告夏德亮通过被告邢仕利联系购买原告冷桂珍种植的树木。被告夏德亮雇佣他人进行采伐，并雇佣被告孟庆奇为采伐人员做饭。2016年5月17日下午，被告夏德亮雇佣他人进行采伐时，原告冷桂珍在采伐现场被倾倒的树木致伤，致原告右髋关节脱位，左顶部头皮血肿。原告冷桂珍受伤后到莒县人民医院（西院区）住院治疗20天，支出医疗费10088元。原告出院后，就赔偿问题与各被告协商未果，于2017年3月13日诉至本院，要求被告赔偿如下损失：医疗费10088元，护理费1600元（80元／天×20天），误工费5151元（51.51元／天×100天），住院伙食补助费600元（30元／天×20天），交通费500元。本院认为，被告夏德亮未不认可是其购买的树木，但其他三被告均主张是被告夏德亮购买的树木，结合被告夏德亮与原告丈夫孙建周的通话录音，已达到高度盖然性的证明标准，应当认定系被告夏德亮购买的树木；被告夏德亮收购树木，在雇佣他人进行采伐时，应当对采伐人员进行必要的安全教育，当有人进入采伐现场时，采伐人员应当进行善意的提醒，必要时加以阻止，以免造成人身伤害。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。被告夏德亮购买原告的树木后雇佣他人进行树木采伐，在采伐过程中，倾倒的树木将原告致伤，做为雇主的被告夏德亮应当对原告承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告作为成年人，理应与采伐树木现场保持适当的距离，原告对周围环境未尽到安全注意义务，本身过错较大。根据原告与被告夏德亮的过错程度，本院酌定被告夏德亮赔偿原告损失的60%，原告的其他损失由原告自行承担。原告要求的误工时间100天时间过长，参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，本院酌定原告的误工时间为60天；原告要求的护理费以60元／天为宜，交通费以100元为宜。综上所述，原告诉讼请求中合理部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告夏德亮于判决生效后十日内赔偿原告冷桂珍医疗费6052.8元（10088元×60%）；二、被告夏德亮于判决生效后十日内赔偿原告冷桂珍护理费720元（60元／天×20天×60%）；三、被告夏德亮于判决生效后十日内赔偿原告冷桂珍误工费1854.36元（51.51元／天×60天×60%）；四、被告夏德亮于判决生效后十日内赔偿原告冷桂珍住院伙食补助费360元（30元／天×20天×60%）；五、被告夏德亮于判决生效后十日内赔偿原告冷桂珍交通费60元（100元×60%）；以上一至五项，被告夏德亮共应向原告冷桂珍赔偿9047.16元。六、驳回原告冷桂珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，由原告冷桂珍负担99元，被告夏德亮负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员 崔荣涛二〇一七年五月四日书记员 翁立琴 来自：