（2017）皖0123民初1189号

裁判日期: 2017-05-04

公开日期: 2017-07-03

案件名称

韩某与张某1离婚纠纷一审民事判决书

法院

肥西县人民法院

所属地区

肥西县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

韩某,张某1

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0123民初1189号原告：韩某，女，汉族，1985年5月16日生，住安徽省肥西县。委托代理人：蔡东升，安徽百大律师事务所律师。委托代理人：陶沿生，安徽百大律师事务所律师。被告：张某1，男，汉族，1984年12月17日生，住安徽省肥西县。委托代理人：何流，安徽陈康律师事务所律师。原告韩某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛新伦适用简易程序于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人蔡东升、陶沿生，被告张某1及其委托代理人何流均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.判令婚生女张某2由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元整，直至婚生女年满十八周岁；3.判令翡翠家园25幢606室房屋由原告使用；4.判令被告承担本案诉讼费用；5.判令被告支付原告拆迁过渡期间租房费、拆迁奖金、征地补偿款合计16226元。事实与理由：原被告2006年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日婚生女张某2出生。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后未建立深厚情感，致使双方现无共同语言，感情破裂，已无和好可能性。另，原告一家所在的肥西县桃花镇张大郢村仓房组于2007年10月进行社会主义新农村建设房屋拆迁，原被告及婚生女张某2属于被拆迁安置人口，享受人均45平方（置换30平方、集资15平方）的房屋安置面积，当时，被告父亲张世楼表示，愿意将其集资的15平方让与原告一家，故原告一家共置换一大一小两个户型的房屋，面积共计150平方。2011年1月，原告一家回迁至肥西县上派镇翡翠家园25幢606室（面积60平方）、21幢201室（90平方），且原告一直居住在翡翠家园25幢606室。该两栋房屋产权证书至今未发。综上，原告依据法律起诉，望判如所请。被告张某1辩称，原告所述与事实完全不符，也无证据予以证实，原被告夫妻感情良好，被告坚决不同意离婚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。有争议的事实为：原告主张原、被告现已感情破裂，未向本院提供证据，被告不认可，本院不予认定。本院认为，离婚是以夫妻双方感情确已彻底破裂为条件的，原告韩某起诉与被告张某1离婚，被告张某1不同意离婚，且原告韩某未提供夫妻感情确已破裂的证据。夫妻双方在生活中应当相互沟通、相互理解、互谅互让，原被告虽经他人介绍认识，但是经过一段时间的恋爱，有一定的感情基础，因此双方尚有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告韩某与被告张某1离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员　　葛新伦二〇一七年五月四日书　记　员　　王　惠附：本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 百度搜索“”