（2017）陕0821民初1125号

裁判日期: 2017-05-04

公开日期: 2017-06-22

案件名称

张变珍与康国利离婚纠纷一审民事判决书

法院

神木县人民法院

所属地区

神木县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张变珍,康国利

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0821民初1125号原告张变珍，女，1980年2月出生，汉族，陕西省神木县人。委托代理人张强，男，1973年11月出生，汉族，陕西省神木县人。被告康国利，男，1977年1月出生，汉族，陕西省神木县人。原告张变珍与被告康国利离婚纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张变珍及其委托代理人张强到庭参加了诉讼，被告康国利经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2001年1月21日在神木县民政局登记结婚，婚后于2001年4月15日生育长子康雪峰，于2015年8月6日生育次子康皓博。婚后，被告游手好闲，对家庭生活不管不顾，全靠原告一人打工维持全家生活。在这种情况下，被告仍与原告故意寻衅滋事，争吵不断，甚至殴打原告，使用家庭暴力。致使原本脆弱的夫妻感情彻底破裂，再无和好的可能。为此，原告曾于2015年12月14日向神木法院起诉离婚，神木法院判决不准离婚，现被告仍无悔改，原告只得再次起诉离婚。综上所述，原告认为：原被告婚前缺乏了解，婚后又未能建立起稳定的夫妻感情基础，加之被告好逸恶劳，游手好闲，对家庭生活不管不顾，致使原本脆弱的夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。为此，特诉请：1、判令原告与被告离婚；2、判令儿子康雪峰、康皓博由原告抚养；由被告承担抚养教育费用；3、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：结婚证复印件一份，证明原被告于2001年1月21日在神木县民政局登记结婚，是合法夫妻关系。户口本复印件一份，证明原被告于2002年4月15日生育长子康雪峰、2015年8月6日生育次子康皓博的事实。（2015）陕0821民初593号民事判决书一份，证明原被告之间的感情确已破裂，原告于2015年12月14日向神木县人民法院起诉要求离婚，神木法院于2016年2月26日判决不准离婚的事实。被告未答辩亦未向法庭提交证据。经审查，对原告提交的证据，被告未依任何形式提出异议，本院认为其来源合法、内容真实、与本案具有关联性，依法予以认定。根据当事人的陈述、举证、法庭调查及本院认证，查明以下事实：原、被告经人介绍相识，于2001年1月21日在神木县民政局登记结婚，婚后于2002年4月15日生育长子康雪峰，于2015年8月6日生育次子康皓博。本院认为，原、被告经人介绍相识并登记结婚，且生有二子，在十多年的生活中双方之间应存在着一定的感情基础，尤其是2015年次子的出生，更应证明夫妻感情是存在的。双方在婚后虽因家庭琐事及其他行为产生矛盾并发生争执现象，但原告在庭审中未能有足够的证据证明原、被告之间夫妻感情确已破裂。不符合《婚姻法》规定的离婚条件。同时，原、被告婚生长子康雪峰正在初中教育成长阶段，正是人格品行形成阶段，双方应本着教育理念促其成长，尤其是次子康皓博正是婴幼之时，更需双方呵护。因此原、被告应正确处理家庭矛盾、珍惜夫妻感情，应当改善个人的不良生活习气，为自己孩子的健康成长创造一个良好的家庭、生活、教育环境，故不宜予以离婚判决。据此对原告离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张变珍与被告康国利离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员　　李保利二〇一七年五月四日书记员　　张艳平 微信公众号“”