（2017）鲁1327民初1898号

裁判日期: 2017-05-04

公开日期: 2017-06-29

案件名称

彭某与杨某1离婚纠纷一审民事判决书

法院

莒南县人民法院

所属地区

莒南县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

彭某,杨某1

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1327民初1898号原告：彭某，女，汉族，住莒南县。委托诉讼代理人：汲广现，莒南县道口法律服务所法律工作者。被告：杨某1，男，汉族，住莒南县。委托诉讼代理人：杨伟娜，莒南县城区法律服务所法律工作者。原告彭某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某及委托诉讼代理人汲广现、被告杨某1及委托诉讼代理人杨伟娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原、被告离婚，家庭财产依法分割；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2001年经政府登记结婚，婚后于二〇〇二年生育女孩杨某2，因原、被告婚前缺乏了解，自2014年7月份分居至今，现夫妻感情已完全破裂。被告杨某1辩称，不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院对双方无争议的事实确认如下：1.原、被告于2001年经政府登记结婚，婚后生育一女孩杨某2，现随原告一起生活；2.原告无婚前个人财产；3.被告婚前个人财产：住宅一处、手扶拖拉机一辆；4.婚后共同财产：电动三轮车一辆、被子一床、花盆带花一盆在原告处，鸡12只、鸡蛋300斤、给原告买的平安保险；5.婚后无债权、债务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对有争议的事实认定如下：原告彭某主张夫妻感情确已破裂，但未提交证据予以证明，且被告杨某1不予认可，应认定原、被告夫妻感情尚未破裂。本院认为，原告彭某与被告杨某1结婚时间较长，且生育子女，婚后建立了一定的夫妻感情，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂。原告应珍惜已建立的夫妻感情，顾念家庭、子女利益，重归于好。对原告彭某要求与被告杨某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准许原告彭某与被告杨某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员　纪　英二〇一七年五月四日书记员　臧慧婷 微信公众号“”