（2017）内0402民初1513号

裁判日期: 2017-05-04

公开日期: 2017-09-18

案件名称

边良与林波、刘继祥劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

赤峰市红山区人民法院

所属地区

赤峰市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

边良,林波,刘继祥

案由

劳务合同纠纷

法律依据

全文

内蒙古自治区赤峰市红山区人���法院民 事 判 决 书（2017）内0402民初1513号原告：边良，男，1956年2月18日出生，蒙古族，住赤峰市喀喇沁旗。被告：林波，男，1963年4月19日出生，汉族，住赤峰市红山区。被告：刘继祥，男，1954年6月24日出生，汉族，住赤峰市红山区。原告边良与被告林波、刘继祥劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边良、被告林波、刘继祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。边良向本院提出诉讼请求：1.判令林波给付工资款6400元；2.由林波承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年10月5日，林波承包在半截林子至蒙古营子村级公路时，雇用边良为其修路施工，同年11月15日完工，在此期间林波欠边良劳务费6400元至今未付。林波辩称，林波是���工方，刘继祥是甲方代表，施工过程中，有几台车由林波的女儿管理，边良从未给林波干过活，边良是甲方人员。刘继祥辩称，田树是刘继祥的朋友，当时田树有点钱想在家乡修路，林波是刘继祥通过他人找的，活干到一半，田树就被判刑了，当时林波雇佣边良管理车辆等一切事务。本院经审理认定事实如下：2010年10月，林波承建了喀喇沁旗半截林子至蒙古营子村级公路工程。边良主张林波在实际施工该工程期间雇佣其提供劳务，并欠其6400元劳务费至今未付。边良据此诉至本院，并作如上诉请。林波对边良的诉讼主张不予认可，称其从未雇佣过边良。本院认为，本案的争议焦点为：边良与林波之间是否存在劳务合同关系。边良就其主张向本院提供了两位证人的出庭证言进行佐证。该两位证人同时亦是另两起林波作为被告的劳务合同���纷案件的原告，所涉劳务费亦发生于涉案工程中，该二人所提供劳务在林波的记工簿上均有记载，记工簿上内容系由其中一位证人白凤祥形成，而边良所主张的劳务行为在记工簿内无记载。林波就其抗辩主张向本院提交了证明及现场勘查记录，边良对林波所举证据的真实性不持异议，从上述证据所记载内容分析来看，边良的身份并非是实际施工人一方的人员。在此情形下，仅凭证人证言无法证实边良与林波存在劳务合同关系。综上所述，边良的诉讼主张证据不足，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告边良的诉讼请求。案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由边良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员　　黎俊志二〇一七年五月四日书记员　　刘新蒙 来自