（2017）赣0703民初603号

裁判日期: 2017-05-04

公开日期: 2017-06-27

案件名称

林平生与林春莲民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

赣县区人民法院

所属地区

赣县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

林平生,林春莲

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十二条，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0703民初603号原告：林平生，男，1977年3月生。被告：林春莲，女，1977年5月生。原告林平生与被告林春莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林平生到庭参加诉讼，被告林春莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林平生向本院提出诉讼请求：1、判令被告林春莲偿还借款4350元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2013年在原告处共买了13台四金电脑缝纫机总价共计36400元，陆陆续续还款后到2015年2月15日还欠4350元，然后写的借条，但至今未还，原告多次催要借款无果，故诉至法院，请求依法判决。被告林春莲未作答辩。原告林平生围绕诉讼请求依法提交了借条一份，拟证明被告欠其4350元的事实。被告经传票传唤拒不到庭，依法应视为放弃举证、质证权利，故对上述借条的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年被告赊购原告13台缝纫机，后陆续付款，至2015年2月15日，尚欠原告缝纫机款4350元，当日被告出具借条予以确认。本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，被告出具的欠条可视为双方对价款金额的约定，该约定对被告具有法律约束力。虽双方未约定付款时间，但原告可依法随时要求被告履行。现被告未履行义务，应承担相应的法律责任，且被告经传票传唤拒不到庭，依法视为放弃举证、质证、辩论的权利，亦应承担不利的法律后果。综上所述，原告提出判令被告支付货款4350元并负担本案诉讼费的诉讼请求，符合双方约定，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告林春莲在本判决生效后十日内支付原告林平生货款4350元。案件受理费25元，由被告林春莲负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审　判　员　　许永红二〇一七年五月四日代理书记员　　黄　珍 来源：百度搜索“”