（2016）云0381民初3120号

裁判日期: 2017-05-04

公开日期: 2017-11-03

案件名称

垫富宝投资有限公司与符世强追偿权纠纷案一审民事判决书

法院

宣威市人民法院

所属地区

宣威市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

垫富宝投资有限公司,符世强

案由

追偿权纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款；《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条

全文

{C} 云南省宣威市人民法院民事判决书（2016）云0381民初3120号原告垫富宝投资有限公司。委托代理人张强，云南浩义律师事务所律师。特别授权代理。被告符世强，男，汉族，1975年12月14日生，宣威市人。原告垫富宝投资有限公司诉被告符世强追偿权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托代理人张强到庭参加诉讼，被告符世强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司诉称，垫富宝投资有限公司开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告通过垫付宝网站（网址WWW.dianfubao。com）推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具……本案中原告诉请被告偿还的交易：被告符世强于2015年12月16日在同为会员的宣威市腾达汽车修理厂处消费19740.53元，原告依照约定垫付了19740.53元，被告拒不按约定向原告支付相关款项，为此请求判令被告偿还垫付款本金19740.53元；请求判令被告支付违约金1981.85元；请求判令被告支付按欠款额0.1%/日计付的滞纳金4898.65元；并负担本案诉讼费。被告符世强经本院传票传唤，未出庭应诉答辩。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据材料: 1、垫付宝（垫付卡）领用合约1份，证明双方的合约关系； 2、授权书（LS6、LS7）2份，证明双方的合约关系； 3、担保函（LS10）1份，证明双方的合约关系； 4、垫付宝会员资料审核确认书（加盟店版）1份，证明双方的合约关系； 5、短信回执报告、垫付宝交易明细表1份，证明交易内容及欠款数额； 6、垫付宝交易协议、账户管理平台交易明细截图1份，证明被告欠款的事实及欠款的数额及延迟履行违约金的起算日期为2016年1月14日。 7、付款明细、中信银行现金交易管理凭证1份，证明2015年12月16日被告申请提现后原告于2015年12月22日向宣威市腾达汽车修理厂的银行账户汇款107800元的事实。被告符世强经本院合法传唤，逾期未出庭，视为对质证权的放弃。本院认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据庭审及举证和认证的情况，本院确认如下法律事实：垫富宝投资有限公司开展名为“垫付宝”的新业务，原告为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营活动提供资金支持，同时垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款，用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。2015年4月10日，原告与被告符世强签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》（编号：垫000027280/云曲宣威00100034），根据合同的约定，被告符世强成为“垫付宝”的注册会员。同日，被告符世强签署授权书、担保函、原告签署垫付宝会员资料审核确认书（加盟店版）。被告符世强于2015年12月16日在同为会员的宣威市腾达汽车修理厂处消费19740.53元，之后原告依照约定垫付了19740.53元，被告拒不按约定于2016年1月14日向原告支付相关款项。为此，原告向本院起诉，提出如上诉讼请求。本院认为，原告垫富宝投资有限公司与被告符世强签订合约，原告按约定为被告消费垫付相应款项，双方的行为不违反法律规定，应认定合法有效。现原告要求被告符世强偿还为其垫付款项的请求，本院予以支持；原告提交证据证实为被告垫付款项19740.53元，本院予以确认；原告提出支付垫付款后但被告未按约定偿还该款，要求被告支付违约金1981.85元以及要求被告按欠款额0.1%/日给付滞纳金的主张，本院认为，比照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本院只支持按年利率24%支付从逾期还款之日起至款项还清之日止的资金占用利息。被告符世强经本院合法传唤，逾期未出庭，视为放弃质证权和抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：由被告符世强于本判决生效后15日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款19740.53元，给付自2016年1月14日起按年利率24%计算至款项还清之日止的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，由被告符世强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。审　判　长　　吕嘉志人民陪审员　　晏　璐人民陪审员　　张　虎二〇一七年五月四日书　记　员　　高浩嘉来源：百度搜索“”