（2016）皖1202民初5780号
裁判日期: 2017-05-04
公开日期: 2017-06-29
案件名称
孙成亮与方志军、汪江凡、苗全胜买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
阜阳市颍州区人民法院
所属地区
阜阳市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
孙成亮,方志军,汪江凡,苗全胜
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第八十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1202民初5780号原告：孙成亮，男，1975年8月26日出生，个体户，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：赵振海，安徽弘大律师事务所律师。被告：方志军，男，1970年9月4日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告：汪江凡，男，1973年11月1日出生，汉族，住四川省重庆市忠县。被告：苗全胜，男，1971年2月10日出生，汉族，住安徽省太和县。原告孙成亮与被告方志军、汪江凡、苗全胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序审理，被告汪江凡、方志军在答辩期间提出管辖权异议申请，本院作出（2016）皖1202民初5780号裁定书,裁定：驳回被告汪江凡、方志军对本案管辖权提出的异议。被告方志军对该裁定不服提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院作出（2016）皖12民终3246号民事裁定书,裁定：驳回上诉，维持原裁定。因案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙成亮及其委托诉讼代理人赵振海到庭参加诉讼；被告方志军、汪江凡、苗全胜均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙成亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告钢材欠款780000元和违约金（每天按照欠款金额的千分之一，从2016年8月23日开始计算至还清时止）；2、被告承担一切诉讼费用、保全费。事实和理由：原告在阜阳市开发区开办了钢材经营部。方志军承建太和县苗集镇中心商城，向原告购买钢材;2016年6月22日，孙成亮和方志军签订《钢材买卖合同》，合同约定了原告向方志军供应钢材并送货到工地，购买数量为500吨，方志军在2016年8月22日前付清全款，逾期付款按欠付金额的每日1‰比例支付违约金。价格按合肥网价上浮5%，钢材质量由方志军化验后使用，一经使用，视为合格。汪江凡作为担保人。合同还约定发生争议在合同签订地颍州区法院诉讼。2016年6月23日，汪江凡向原告出具《担保书》；孙成亮送给方志军的钢材款,我自愿在2016年7月30日前付孙成亮20万元，如果不付，我愿意承担一切后果，担保人汪江凡。2016年6月26日，原告按合同约定的送货地点苗集中心商城运送钢材总货款1151714元，汪江凡收货后，在送货单上备注：货已收到，款未付，汪江凡。同日，方志军向原告出具欠条一份：欠条，今欠孙成亮钢材款1151700元整，欠款人方志军，2016.6.26日。付款期限届满，被告一直未付款，经多次索要，2016年9月2日，苗全胜向原告出具《欠条》一份：欠条，今欠到孙成亮钢材款78万元整，由方志军经手，由苗全胜付款。利息按方志军和孙成亮签订钢材买卖合同支付。欠款人苗全胜，2016年9月2号，欠条同意有（由）苗坚强代写。经多次索要无果，为此，诉至法院要求支持诉讼请求。被告方志军未提交书面答辩状，也未提供证据。被告汪江凡未提交书面答辩状，也未提供证据。被告苗全胜未提交书面答辩状，也未提供证据。原告孙成亮围绕诉讼请求依法向本院提供如下证据：原告的身份证、被告的身份证、钢材买卖合同、汪江凡担保书、送货单、方志军出具欠条、苗全胜出具欠条，被告方志军、汪江凡、苗全胜均未到庭进行质证，可视为放弃质证权。故本院对原告孙成亮提供的上述证据予以认证并在卷佐证。根据上述认证的证据和当事人的陈述，查明事实如下，2016年6月22日孙成亮（甲方、出卖方）与方志军（乙方、买受方）、汪江凡（丙方、担保方）签订钢材买卖合同一份，该合同载明：“一、甲方将钢材出卖给乙方，所卖钢材由甲方负责送到乙方工地，由乙方进行验收并出据（具）书面收据（价格、重量、总金额等），甲方凭借乙方出具的收据，向乙方结算钢材款。甲方所送钢材不含税，并且甲方不需要出具正式发票。钢材质量由乙方化验后使用，一经使用，视为合格，甲方无任何责任。二、乙方收到甲方从送货日起钢材500吨，在2016年8月22日前支付钢材全款，甲方所送乙方钢材款并由丙方担保，丙方在乙方违约时负乙方同等责任，本合同钢筋仅限于太和苗集中心商城使用。三、乙方逾期付款，乙方自愿按照逾期付款金额的每日千分之一的比例向甲方支付违约金，丙方负同等责任，并且甲方有权将所送钢材从工地拉回，乙方、丙方不得干涉。造成后果由违约方承担。四、乙方在未付清甲方所欠钢材款期间不得从其他方购进所需钢材，如有违约乙方要支付甲方违约金壹拾万元人民币。并付清所欠甲方所有钢材款。五、经甲、乙、丙三方友好协商甲方所卖给乙方钢材价格以当天合肥网价上浮5%结算。六、甲方为乙方垫资二个月后即2016年8月22号乙方以现金购买甲方钢材，乙方不得违约。如有违约同第四条所述。七、发生争议在协议签订地法院诉讼。八、本合同系三方真实意思表示，合法有效，三方签字即生效。九、本合同一式三份，甲乙丙方各持一份，本协议附三方身份证复印件各一份。甲方：孙成亮签名并捺印乙方方志军签名并捺印丙方汪江凡签名并捺印。合同签订地：阜阳市颍州区合同签订时间：2016年6月22日增加条款：乙方预付甲方钢材订金壹拾伍万元，钢材送达后五日内（6月30日）前付甲方钢材款贰拾万元，在2016年7月30日前付甲方钢材款壹拾伍万元，下余款在2016年8月22日前付清，如违约同三条款执行。”2016年6月23日汪江凡给孙成亮出具担保书一份，该担保书载明：“孙成亮送给方志军钢材款，我自愿在2016年7月30日前付孙成亮贰拾万元（20万元），如果不付我愿承担一切后果。担保人：汪江凡签名并捺印重庆市忠县三江镇寨坪村一组30号***”。合同签订后，孙成亮于2016年6月26日将价值1151714元的钢材送到苗集中心商城，汪江凡在孙成亮送货单上写明：“货已收到，货款未付。”同日，方志军给孙成亮出具欠条一份，该欠条载明：“今欠孙成亮钢材款壹佰壹拾伍万元壹仟柒佰元整（￥1151700）欠款人：方志军。苗集商贸中心”。此后，汪江凡支付孙成亮货款37万元。2016年9月2日，苗全胜让苗坚强代写欠条一份给孙成亮，该欠条载明：“今欠到孙成亮钢材款柒拾捌万元正（780000.00），由方志军经手由苗全胜付款。利息按方志军和孙成亮签定钢材买卖合同支付。欠款人：苗全胜签名并捺印2016.9.2号欠条同意有（由）苗坚强代写身份证***”。为此，孙成亮诉至本院要求支持其诉讼请求。另查明，苗全胜是开发太和县苗集镇中心商贸城，方志军是承建该项目施工，方志军又将该施工工程转包给汪江凡。本院认为，孙成亮与方志军签订钢材买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同；双方均应按照合同约定履行各自义务和享有权利。孙成亮按照合同约定向方志军送货货款为1151714元，方志军为此给孙成亮出具欠条一份；汪江凡作为方志军的担保人向孙成亮支付货款370000元后，下余欠款780000元方志军让苗全胜承担，孙成亮也同意，为此苗全胜给孙成亮出具欠条一份。故苗全胜应支付孙成亮货款780000元；孙成亮要求苗全胜支付违约金（按欠款金额的千分之一，从2016年8月23日起至还清时止），该约定的违约金明显过高，本院酌定为按照年利率24%计算为宜，从苗全胜给孙成亮出具欠条之日（即2016年9月2日）起计算至款付清之日止。孙成亮要求方志军、汪江凡与苗全胜共同承担责任，因2016年9月2日苗全胜给孙成亮出具的欠条可证明方志军已将所欠债务转移给苗全胜，故其主张本院依法不予支持。方志军、汪江凡、苗全胜均经本院送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃答辩权和质证权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百一十四和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苗全胜于本判决生效之日起十日内支付原告孙成亮货款780000元及违约金（以780000元作为本金，从2016年9月2日起至款付清之日止，按年利率24%计算）；驳回原告孙成亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11600元，由原告孙成亮负担50元，被告苗全胜负担11550元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长 江敏审 判 员 王彬人民陪审员 王炯二〇一七年五月四日书 记 员 秦蕾 搜索“”