（2017）黔0522民初124号

裁判日期: 2017-05-04

公开日期: 2017-09-01

案件名称

杨某民间借贷纠纷民事一审判决书

法院

黔西县人民法院

所属地区

黔西县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨某,王某某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0522民初124号原告杨某，男。被告王某某，男。原告杨某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称：原告于2014年5月12日与被告达成口头借款协议，约定被告向原告借款15万元用于支付运输费用，被告在归还借款时支付原告利息5000元，双方签订了售车协议作为担保。原告通过银行转账15万元给被告。被告未归还原告借款，故原告诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告借款15万元，并支付利息5000元，共计15.5万元；2、案件受理费由被告负担。为支持自己的诉讼主张，原告在举证期内提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告基本信息；2、售车协议、中国信合银行流水清单和业务凭证，证明原告已经实际将15万元通过银行转账给被告王某某，且以签订售车协议的方式提供担保。被告王某某未进行答辩，在举证期内未向本院提供证据。为查清案件事实，2017年4月7日本院依职权向被告王某某制作询问笔录一份。被告王某某认可涉案借款事实，利息约定为5分，支付了部分利息。经庭审举证、质证，原告杨某对本院依职权所作询问笔录的真实性无异议，但对部分内容有异议，原告认为借款没有约定利息，约定的5000元利息是超期不还才给付。经审查认定，原告提供的证据客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，依法予以确认。经审理查明：2014年5月12日，原告杨某通过贵州某某银行股份有限公司转账15万元给被告王某某。双方签订了《售车协议》，约定将被告所有贵FNXX**号车以15万元价格卖给原告，并备注2014年12月30日前被告有权原价买回此车。此车未实际交付原告。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王某某虽然未到庭参加诉讼，但被告王某某认可涉案借款事实成立。原告将借款通过银行转账给被告，双方虽然签订了《售车协议》，但实际是以签订《售车协议》的方式为该笔借款提供担保，故本案基础法律关系是民间借贷，原、被告之间形成合法的借贷关系，对涉案借款本院予以确认。庭审中原告陈述称双方口头约定借款期限为半个月，但《售车协议》中约定“2014年12月30日前被告有权原价买回此车”，该约定的内容实质为还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，现已过还款期，原告要求被告偿还借款15万元，应予支持。虽然被告王某某称双方约定利息为5%，但其经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果，且原告亦称未约定借期内利息，故本案依法视为未约定借期内利息。由于约定还款日期为2014年12月30日，被告未按约定履行还款义务，已构成违约，原告主张5000元的逾期利息未超过国家对逾期利率的规定，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨某借款本金15万元，并支付逾期利息5000元。案件受理费3400元，由被告王某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。审　判　长　　徐　敏人民陪审员　　曾居素人民陪审员　　黄　俊二〇一七年五月四日书　记　员　　陈清芸 关注微信公众号“”