（2016）苏民申2619号

裁判日期: 2017-05-04

公开日期: 2017-06-08

案件名称

郭江越与镇江鼎鑫投资担保有限公司居间合同纠纷申诉、申请民事裁定书

法院

江苏省高级人民法院

所属地区

江苏省

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

郭江越,镇江鼎鑫投资担保有限公司

案由

居间合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申2619号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭江越，男，1965年11月1日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：孙景云（系郭江越之母），女，1939年12月19日出生，汉族，住江苏省。被申请人（一审被告、二审上诉人）：镇江鼎鑫投资担保有限公司，住所地江苏省镇江市京口区长江路35号第4层403室。法定代表人：胡刚，该公司总经理。再审申请人郭江越因与被申请人镇江鼎鑫投资担保有限公司（以下简称鼎鑫公司）居间合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇民终字第1578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭江越申请再审称，鼎鑫公司收到购房人黄友德支付的定金5万元后，经卖房人郭江越多次催要，鼎鑫公司才在扣除中介费5100元后给付39900元，无故克扣了5000元，扣款时间长达2年多，依据房产买卖合同第11条约定的每日千之0.3的滞纳金标准，鼎鑫公司应当赔偿损失。一、二审法院未对郭江越主张的损失赔偿认真审理，即作出草率处理，直接判决，程序不当。综上，请求对本案依法再审。鼎鑫公司提交意见称，郭江越无证据证明其主张，且所作陈述前后矛盾。虽然鼎鑫公司对一、二审判决结果不认可，但是考虑到不影响公司业务的正常开展，自觉履行了一、二审判决。请求驳回再审申请。本院经审查认为，一审法院2015年4月2日开庭时询问郭江越主张赔偿损失7600元是什么钱，郭江越的委托诉讼代理人称庭后提交书面意见，但其后并未提交。同年4月8日，一审法院又询问郭江越7600元损失是如何计算的，郭江越的委托诉讼代理人称是律师计算的，代理人自己不清楚；一审法院随即询问郭江越是否还主张该7600元损失，郭江越称“我无所谓”。据此，一审法院以郭江越不能提供损失的计算依据及计算方法为由，对其要求赔偿7600元损失的诉请不予支持。一审判决后，郭江越未上诉。况且，房产买卖合同第11条只是约定房屋买卖双方如有违约则按每日千之0.3的滞纳金标准支付违约金，并未约定中介鼎鑫公司如未及时支付所收取买房人黄友德5万元定金的违约金标准。因此，一、二审判决不予支持郭江越的损失主张，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭江越的再审申请。审　判　长　　史承豪审　判　员　　罗有才代理审判员　　潘　雁二〇一七年五月四日书　记　员　　张璠倩 来源：百度搜索“”