（2016）赣0724民初1037号

裁判日期: 2017-05-04

公开日期: 2018-06-24

案件名称

钟某1与尹某离婚纠纷一审民事判决书

法院

上犹县人民法院

所属地区

上犹县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

钟某1,尹某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0724民初1037号原告：钟某1，女，1988年1月14日生，汉族，赣州银行职工，住江西省上犹县。委托诉讼代理人：陈启云，男1960年10月15日生，汉族，居民，住江西省赣州市上犹县。代理权限：一般授权。被告：尹某，男，1989年1月14日生，汉族，务工，住江西省上犹县。原告钟某1与被告尹某离婚纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告钟某1及其委托诉讼代理人陈启云到庭参加诉讼，被告尹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟某1向本院提出诉讼请求：1、判决原告钟某1与被告尹某离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年国庆期间原告经人介绍与被告相识并恋爱，经双方父母认可确定婚约关系，××××年××月××日双方在上犹县民政局婚姻登记机关登记结婚，结婚证字号为：J360724-2014-000090，婚后未生育小孩，也无夫妻共同财产，双方共同生活一个多月后，因原告父亲去世，双方在经济上发生矛盾。春节后（即3月份）被告就外出务工，至今已近三周年之久与原告没有任何联系，也没有回过家，无奈原告于2014年4月份只好搬回娘家生活，数百次与被告父母联系，被告父母也不知被告去向，从那以后原告对被告什么情况都不知道，犹如人间蒸发了一样。原告认为，由于双方缺乏了解，草率结合，这场婚姻从开始就是错误的，才造成今天这种徒有其表、名存实亡的婚姻关系，这场婚姻不仅对原告及家人带来莫大的痛苦，对被告不愿回家及家人联系也带来了极大的心理压力和烦恼，为解除此错误婚姻，原告遂诉至法院要求解除婚姻关系。原告钟某1围绕诉讼请求依法提交了证据，被告尹某未做答辩，未提交答辩状和书面质证意见，也未提交任何证据。原告钟某1向法庭提交了原告的身份证复印件、结婚证、被告尹某的户口簿复印件、证人陈某、钟某2出具的证明及证人身份证复印件、上犹县东山镇城东社区居委会出具的证明，本院依职权向被告尹某的母亲做的询问笔录。上述证据，经庭审举证、质证，被告尹某拒不到庭，也未提出书面质证意见，本院视为其对上述证据放弃质辩权，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告钟某1与被告尹某系高中同学。2013年下半年，双方经人介绍后开始谈恋爱，××××年××月××日双方在上犹县婚姻登记处登记结婚（结婚证字号J360724-2014-000090），并按照习俗办理了结婚仪式。婚后，因原、被告双方性格均比较要强，双方偶尔吵过架。2014年3月，被告尹某开始外出务工，后一直以未赚到钱为由不回家，2014年12月份原告的父亲去世，被告也未回家处理后事，且自2014年底开始，被告尹某未再与家庭的联系，至今未再与原告及被告的父母通过电话。原、被告双方婚后未生育子女。本院认为，原告钟某1与被告尹某经人介绍而恋爱并自愿登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。结婚后，夫妻双方本应自觉履行各自的义务，共同努力，携手组建美好的家庭。然而，被告尹某婚后不到三个月即于2014年3月以务工为由离家至今未归，原告的父亲去世也未回家处理后事，且自2014年底开始断绝了与家庭联系，未履行一名丈夫应当承担的义务，原、被告双方的夫妻关系已名存实亡。现原告坚决要求与被告离婚，可以认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告钟某1与被告尹某离婚。案件受理费300元（原告已交纳），由原告钟某1自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审　判　长　　彭修烨审　判　员　　王建华审　判　员　　李东香二〇一七年五月四日代理书记员　　李远航