（2017）鄂1003民初30号
裁判日期: 2017-05-04
公开日期: 2017-12-23
案件名称
中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行与邱妮妮、邱厚志金融借款合同纠纷一审民事裁定书
法院
荆州市荆州区人民法院
所属地区
荆州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行,邱妮妮,邱厚志,徐光英,龙永昌,刘光明,龙海峰,龙政宇
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条
全文
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1003民初30号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行。住所地：荆州市江津西路***号。负责人：喻亚清，分行行长。委托诉讼代理人：康丛林，湖北荆楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：邱妮妮，女，1970年9月9日出生，汉族，住荆州市沙市区。被告：邱厚志，男，1952年3月15日出生，汉族，住址同上，系被告邱妮妮的父亲。被告：徐光英，女，1953年10月8日出生，汉族，住址同上，系被告邱妮妮的母亲。以上三被告共同委托诉讼代理人：李立新、王虎，湖北蓝宇律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：龙永昌，男，1949年7月13日出生，汉族，住荆州市沙市区。被告：刘光明，女，1951年7月8日出生，汉族，住荆州市沙市区。被告：龙海峰，男，1992年5月3日出生，汉族，住址同上，系被告刘光明之孙，现服兵役。被告刘光明、龙海峰共同委托诉讼代理人：龙元兰，女，1976年1月18日出生，汉族，住址同上，系被告刘光明之女。代理权限：特别授权。被告：龙政宇，男，2009年12月2日出生，汉族，住荆州市沙市区。法定代理人：朱某，女，1976年3月7日出生，汉族，住荆州市沙市区，系被告龙政宇的母亲及监护人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行与被告邱妮妮、邱厚志、徐光英、龙永昌、刘光明、龙海峰、龙政宇借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行向本院提出诉讼请求：1、被告邱妮妮偿还原告贷款本金450931.66元、利息20405.08元，罚息2892.45元（暂计至2016年10月24日，以后顺延计算至款清之日止），以上三项金额合计474229.19元；2、被告龙永昌、刘光明、龙海峰、龙政宇在继承龙元寿遗产的范围内承担债务清偿责任；3、若借款人或其继承人不履行被宣布提前到期的债务，原告可就折价或拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿；4、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年6月1日借款人龙元寿与其配偶邱妮妮向原告申请借款额度95万元，用于工程垫资。2015年6月25日龙元寿与原告签订《个人额度借款合同》，合同约定借款额度为50万元，额度存续期为7年，自2015年6月25日至2022年6月25日，贷款利率采用浮动利率，且贷款资金仅限于借款人用于工程垫资。2015年6月25日抵押人邱妮妮和抵押人邱厚志、徐光英分别与原告签订了《个人最高额抵押合同》，抵押人邱妮妮用坐落于沙市区××路福耀名城A1栋1门7楼1号其单独所有的房屋（证号：荆州房权证沙字第××号）为借款人龙元寿提供最高额抵押担保，最高债权数额为37万元，并办理了他项权证，证号为鄂（2015）荆州市不动产证明第0004912号；抵押人邱厚志、徐光英用坐落于沙市区××门路××楼××号的夫妻共有的房屋（证号：荆州房权证沙字第××号）为借款人龙元寿提供最高额抵押担保，最高额债权数额为13万元，并办理了他项权证，证号为鄂（2015）荆州市不动产证明第0004915号。2015年6月26日，原告依约将贷款汇至借款人龙元寿指定的银行账户，2016年2月26日，借款人龙元寿开始持续逾期，至2016年10月24日，龙元寿依然拒绝履行还款义务，该笔贷款已逾期达241天。原告根据合同第四十二条、第四十七条规定宣布贷款提前到期，并要求被告立即清偿贷款本金、利息、罚息及相关费用。基于该贷款为被告邱妮妮与借款人龙元寿的夫妻关系存续期间债务，被告龙永昌、刘光明分别为借款人龙元寿的父母，被告龙海峰、龙政宇为借款人龙元寿的儿子，被告邱厚志、徐光英为担保人，原告诉至法院。本院经审查认为，公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力。原告向本院提起诉讼前被告龙永昌已去世，故被告龙永昌不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民法通则》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行对被告龙永昌的起诉。如不符本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的认识提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 杨 玲二〇一七年五月四日书记员 黄微微 更多数据：