（2017）苏13民终300号
裁判日期: 2017-05-04
公开日期: 2017-05-22
案件名称
ＸＸ军与谢观书、叶广芹等民间借贷纠纷二审民事判决书
法院
江苏省宿迁市中级人民法院
所属地区
江苏省宿迁市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
谢观书,ＸＸ军,叶广芹,谢小敏,谢观书,ＸＸ军,叶广芹,谢小敏,谢观书,ＸＸ军,叶广芹,谢小敏,谢观书,ＸＸ军,叶广芹,谢小敏
案由
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终300号上诉人（原审被告）：谢观书。被上诉人（原审原告）：ＸＸ军。原审被告：叶广芹。原审被告：谢小敏。上诉人谢观书因与被上诉人ＸＸ军、原审被告叶广芹、谢小敏民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初17936号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人谢观书、原审被告叶广芹、被上诉人ＸＸ军到庭参加诉讼，原审被告谢小敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。谢观书上诉请求：依法改判原审判决，诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人已归还部分借款，尚欠被上诉人61495元。ＸＸ军向一审法院起诉请求：1、被告谢观书、叶广芹、谢小敏归还原告借款7万元及利息（以7万元为基数从2016年1月16日起按年利率24%计算至付清款之日止），被告谢小丹、王正对上述借款7万元及利息承担连带还款责任；2、被告谢观书、叶广芹归还借款8000元；3、由五被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月13日，被告谢观书、叶广芹、谢小敏从原告处借款7万元用于资金周转，立借据一份，约定还款时间为2016年1月15日，并约定不按约定时间还款每天支付违约金1000元，被告谢小丹、王正提供担保。2016年2月7日，被告谢观书再次向原告借款8000元，用于资金周转，口头承诺等拿到银行贷款后一并偿还所有借款。到期后，原告多次索款，被告拒绝归还。五被告均未作答辩。原告为支持自己的诉讼请求，向法院提供了如下证据：1、2016年1月13日五被告出具的借条一份，载明借款金额7万元，还款日为2016年1月15日，借款人为谢观书、叶广芹、谢小敏，担保人为谢小丹、王正。2、江苏沭阳农村商业银行转账凭证一份，载明原告于2016年1月13日通过其账户转账66500元至被告谢观书账户，原告主张剩余3500元系采用现金支付。3、2016年2月7日被告谢观书出具的借条一份，载明借款金额8000元。4、结婚登记审查处理表一份。5、（2016）苏1322民初11815号民事裁定书。6、短信记录打印件。一审法院认证意见：对证据1、2，借条载明的绝大部分金额系通过转账支付，原告主张剩余一小部分系采用现金支付，明显不符合常理，原告对此亦未提供充分证据证明，故对其主张依法不予支持，应当按照实际交付数额66500元认定该笔借款本金。证据3系书证原件且被告谢观书未作辩驳，予以确认。证据4系由民政部门出具，亦予以确认。证据5系生效裁判文书，依法予以确认，但在该案中，原告提起诉讼时间为2016年8月8日，距2016年1月15日已超过六个月。对证据6，因其真实性无法确认，依法不予采纳。结合当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：2016年1月13日，被告谢观书、叶广芹、谢小敏通过银行转账方式从原告ＸＸ军处借款66500元，约定于2016年1月15日前还清，并由被告谢小丹、王正提供保证担保，未约定保证方式和保证期间；同时约定“借款人谢观书如果不按约定时间归还借款，每天自愿付给出借方违约金1000元”。2016年2月7日，被告谢观书从原告处借款8000元，未约定还款期限。一审另查明，原告就涉案借款曾于2016年8月8日向法院提起诉讼，后于2016年11月24日被裁定按撤诉处理。一审又查明，被告谢观书、叶广芹于2016年2月17日登记结婚。一审法院认为，原告ＸＸ军与被告谢观书、叶广芹、谢小敏之间的借贷关系及与被告谢小丹、王正之间的保证关系均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法予以确认。关于原告主张的借款7万元，根据查明的事实，实际借款金额应为66500元，故被告谢观书、叶广芹、谢小敏应当对该66500元借款承担共同偿还责任；原告还主张该三被告归还另3500元，缺乏事实依据，依法不予支持。关于逾期利息，借条中虽未直接约定，但约定了逾期付款违约金为每日1000元，其性质与逾期利息相同，被告谢观书、叶广芹、谢小敏未按约定还款，应当承担违约责任。原告主动调整为按照年利率24%的标准要求被告承担逾期利息，有事实依据且不违反法律规定，依法予以支持。被告谢小丹、王正为上述借款提供保证担保，未约定保证方式，应视为提供连带责任保证；未约定保证期间，保证期间应自主债务履行期届满之日起计算六个月，即至2016年7月15日届满。而在该保证期间内，原告未能提供相关证据证明向被告谢小丹、王正主张过权利，因此，被告谢小丹、王正依法应当免除保证责任。原告要求被告谢观书归还另一笔借款8000元的诉讼请求，有被告谢观书出具的借条为证，依法予以支持。原告主张被告叶广芹对该8000元承担共同还款责任，但经查，被告谢观书、叶广芹登记结婚时间在该笔借款时间之后，无法认定该笔借款系其二人的夫妻共同债务，故对原告的该主张依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢观书、叶广芹、谢小敏于本判决生效之日起十日内给付原告ＸＸ军借款66500元及利息（以66500元为基数，自2016年1月16日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；二、被告谢观书于本判决生效之日起十日内给付原告ＸＸ军借款8000元；三、驳回原告ＸＸ军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取计875元，由被告谢观书、叶广芹、谢小敏负担。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。上诉人谢观书向被上诉人ＸＸ军借款78000元，出具的借条能够证明双方的借贷关系，双方之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。关于被上诉人主张的借款70000元，根据查明的事实，应认定实际借款金额为66500元；关于被上诉人主张的另一笔借款8000元，有上诉人谢观书出具的借条为证，足以认定。被上诉人ＸＸ军要求上诉人谢观书偿还借款及利息，应本院予以支持。上诉人谢观书称借款已归还部分，被上诉人ＸＸ军不予认可，上诉人谢观书又未不能提供证据证明，本院不予采信。综上，上诉人谢观书的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1750元，由上诉人谢观书负担。本判决为终审判决。审判长 陈加宽审判员 陈志意审判员 严广亮二〇一七年五月四日书记员 许小璇第5页/共6页 来源：百度搜索“”