（2016）辽0281民初1745号
裁判日期: 2017-05-04
公开日期: 2018-07-23
案件名称
董升国、董云新、董云滨、董云霞、董兴斌、董云生、董仁国、董长国诉卢兆锁一般人格权纠纷一审民事判决书
法院
瓦房店市人民法院
所属地区
瓦房店市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
董升国,董云新,董云滨,董云霞,董兴斌,董云生,董仁国,董长国,卢兆锁
案由
一般人格权纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十五条第一款
全文
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0281民初1745号原告：董升国，男，1957年3月1日出生，汉族。原告：董云新，男，1956年4月6日出生，汉族。原告：董云滨，男，1972年8月4日出生，汉族。原告：董云霞，女，1978年10月4日出生，汉族。被告董云滨、董云霞共同委托代理人：董长国，男，1947年2月2日出生，汉族。原告：董兴斌，男，1986年11月9日出生，汉族。原告：董云生，男，1962年11月10日出生，汉族。原告：董仁国，男，1933年3月2日出生，汉族。原告董云生和董仁国共同委托代理人：董兴斌，身份信息同上。原告：董长国，男，1947年2月2日出生，汉族。被告：卢兆锁，男，1963年12月14日出生，汉族。原告董升国、董云新、董云滨、董云霞、董兴斌、董云生、董仁国、董长国诉被告卢兆锁一般人格权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董升国、董云新、董兴斌、董长国和被告卢兆锁及其委托代理人徐淑波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董升国、董云新、董云滨、董云霞、董兴斌、董云生、董仁国、董长国诉称：董氏祖坟坐落于得利寺镇卢屯村东山，自祖宗董贵开创基业以来到董兴斌这一辈已经是第十二代子孙，已有三百年历史。被告卢兆锁平整土地时用推土机将其中五座茔推毁，董氏子孙已经报案，调解无效。坟墓作为埋葬死者遗体的特殊建筑物，其构筑也需要投入一定的人力物力，具有一定财产性质，属于特殊的不动产。根据侵权责任法第十九条规定，坟墓被毁坏，董氏家族要求按照丧葬费标准予以赔偿。坟墓毁坏伤害了亲属感情，有违公序良俗，应当赔偿精神损失，故诉至法院，请求判令被告恢复原状、赔礼道歉，赔偿原告损失6万元（物质损失3万元，精神损失3万元），诉讼费由被告承担。原告董升国、董云新、董云滨、董云霞、董兴斌、董云生、董仁国、董长国为证明其主张，向本院提供证据如下：1、现场照片；2、派出所调查笔录；3、村委会证明材料；4、优盘录像；5、族谱。被告卢兆锁辩称，不同意原告诉讼请求，原告说的不属实，不同意赔偿。我承包李禄年的地，地里没有坟包。原来地里埋的什么东西，跟我没有关系。被告卢兆锁为证明其诉讼主张，提供转包合同及证人关凤海证言。经审理查明：董茔墓地位于瓦房店市得利寺镇卢屯村东山，西北-东南走向，呈不规则扇形展开。董茔墓地西与案外人李禄年承包地紧邻，李禄年于2015年3月30日将该承包地转包给卢兆锁。2015年4月份，被告卢兆锁平整该土地时推毁董茔五座坟墓。各原告与董氏家族祖先亲属关系如下：董贵的儿子董功训；董功训的儿子董谋、董述、董喜；董谋的儿子董文显、董文焕；董文显的儿子董俊、董保；董俊的儿子董学孔、董学文、董学孟；董学孔的儿子董维恒、董维翰；董维恒的儿子董书田、董良田、董盛田；董盛田的儿子董荣国、董均国、董世国、董至春；董荣国的儿子董云新。董喜的儿子董文章、董文注；董文注的儿子董斌、董舜、董瑞；董舜的儿子董学明、董学亮；董瑞的儿子董学成、董学胜；董学亮的儿子董维林、董维年；董学胜的儿子董维福、董维允、董维新；董维年的儿子董少田、董金田；董维新的儿子董庆田；董少田的儿子董凤梧、董凤桐；董庆田的儿子董凤顺、董凤德、董凤玉、董凤财；董凤梧的儿子董泰国、董仁国、董义国、董礼国、董智国；董凤玉的儿子董长国、董连国、董成国、董全国；董凤财的儿子董旭国、董升国、董春国、董维国；董仁国的儿子董云生、董云平、董云强；董长国的儿子董云滨、董云霞；董云平的儿子董兴斌。案件审理过程中，原告主张被毁坟为董文章、董文注、董斌、董舜、董瑞五座坟。本院根据原、被告双方当事人的申请，组织双方当事人到卢兆锁承包的案外人李禄年承包地挖掘取证，在该承包地靠近董茔边缘位置获小碗三个、疑似牙齿一颗、疑似骨头两块、耳环两只、铃铛四只、金属钉状物19枚。上述事实，有原、被告提供的证据，治安调查卷宗，及原、被告陈述笔录在卷为凭，已经开庭审查、质证，可以作为定案依据。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告卢兆锁平整土地将董茔坟墓推毁五座，应当恢复原状。原告要求被告赔偿其损失60000元，但并未提供证据证明其相关损失，其应承担举证不能的不利后果。原告其他诉讼请求无事实和法律根据，应予驳回。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告卢兆锁于本判决生效后立即将其推毁的董茔五座坟墓恢复原状；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费600元，由被告卢兆锁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 翟振凯代理审判员 刘孝光人民陪审员 张彦梅二〇一七年五月四日书 记 员 刘晓红 来源：百度搜索“”