（2017）皖1203民初476号

裁判日期: 2017-05-04

公开日期: 2017-06-01

案件名称

刘金来诉刘涵、刘世忠、王怀芝婚约财产纠纷一审民事判决书

法院

阜阳市颍东区人民法院

所属地区

阜阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘金来,刘涵,刘世忠,王怀芝

案由

婚约财产纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1203民初476号原告：刘金来，男，1995年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：张思清，颍东区插花法律服务所法律工作者。被告：刘涵，女，1994年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。被告：刘世忠（系刘涵父亲），男，1970年9月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。上诉两被告共同的委托诉讼代理人：王怀芝（系刘涵母亲），女，1971年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。被告：王怀芝（系刘涵母亲），女，1971年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。原告刘金来诉被告刘涵、刘世忠、王怀芝婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘金来及其诉讼代理人张思清、被告王怀芝并作为被告刘涵、刘世忠共同的诉讼代理人、证人蒋成翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘金来向本院提出诉讼请求：1.三被告返还婚约款36520元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘金来与被告刘涵经媒人介绍相识，后被告向原告索要彩礼款36520元。因原告刘金来与被告刘涵感情不和，解除婚约关系，现原告要求被告返还彩礼。三被告辩称：没有向原告索要彩礼，也没有收取原告的彩礼款。经审理查明：原告刘金来与被告刘涵经媒人蒋成翠介绍相识。2016年2月原告刘金来与被告刘涵订婚时，被告刘涵、王怀芝收受了原告刘金来28800元彩礼款。另查明，原告刘金来与被告刘涵未办理结婚登记手续亦未共同生活。上述事实，有原、被告身份证，证人蒋成翠的当庭部分证言及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：禁止借婚姻索取财物。本案中，证人蒋成翠的当庭证言能够证明原告刘金来与被告刘涵定亲时，被告王怀芝、刘涵收受了原告刘金来28800元彩礼款，该部分证言客观真实，能够与原告的主张相互印证，故依法应认定被告刘涵、王怀芝收受彩礼款的数额为28800元。鉴于原告刘金来与被告刘涵未办理结婚登记，亦未共同生活，故被告刘涵、王怀芝应返还原告28800元彩礼款。对原告提出返还价值4700元的金手链一条的主张，因仅有证人蒋成翠的证言证明订婚时，其将一条金手链交给被告，无相关购物凭证、销售清单印证金手链的实际价值，且被告对此不予认可，故对原告的该部分主张不予支持。对原告提出返还其他价值3020元衣服等财物的诉求，经查，该部分财物系原告自愿赠送给被告，应视为赠与行为，故不予返还。对原告主张被告刘世忠共同返还彩礼款的诉求，因原告未能提供证据证明被告刘世忠实际收受了彩礼款及财物，且被告刘世忠不予认可，故本院不予支持。综上所述，被告刘涵、王怀芝应返还原告刘金来28800元彩礼款。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告刘涵、王怀芝于本判决生效之日起十日内返还原告刘金来彩礼款28800元；二、驳回原告刘金来的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元，由原告刘金来负担97元，被告王怀芝负担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员　葛　勇二〇一七年五月四日法官　助理　马惠琳书　记　员　马梓清附一：阜阳市颍东区人民法院标的款账号开户单位：阜阳市颍东区人民法院开户银行：农行阜阳市京九分理处账号：12017201040002888注：汇标的款时请在转账单上注明本案的案号。附二：相关法律规定《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 微信公众号“”