（2017）川1322民初886号

裁判日期: 2017-05-04

公开日期: 2017-06-13

案件名称

蔡定模与蔡国维、蔡重阳赡养费纠纷一审民事判决书

法院

营山县人民法院

所属地区

营山县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

蔡定模,蔡国维,蔡重阳

案由

赡养费纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款；《中华人民共和国老年人权益保障法》：第十条，第十一条第一款

全文

四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1322民初886号原告:蔡定模，男，生于1932年12月8日，汉族，住四川省营山县。委托代理人:陈正军，四川红彤律师事务所律师。被告:蔡国维，男，生于1963年12月3日，汉族，住四川省营山县。被告:蔡重阳，男，生于1968年10月2日，汉族，住四川省营山县。原告蔡定模与被告蔡国维、蔡重阳赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宁卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡定模及其委托代理人陈正军，被告蔡国维、蔡重阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告蔡定模诉称：原告生育三个儿子，长子已去世，次子蔡国维、三子蔡重阳均已成家立业。现原告年事已高，身体多病，生活无法自理，需要子女在身边照料，现原告依法提起诉讼，请求人民法院判决二被告承担赡养义务。被告蔡国维辩称：从2016年9月，我就一直在赡养父亲。现在我要求我们两兄弟轮流赡养。被告蔡重阳辩称：父亲以前随大哥生活，大哥去世后，就在二哥蔡国维家生活，我自己没有挣到钱，去年我给了两百元赡养费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蔡定模生育了三个儿子，长子去世后，蔡定模随次子蔡国维生活，被告蔡重阳对原告也尽了一定的赡养义务，现原告年老多病，已丧失劳动能力，无稳定的收入来源，生活不能自理。庭审中，原告要求要求随子女生活，由子女轮流照料原告，原告患病的医疗费用由二被告承担。本院认为：原告蔡定模与被告蔡国维、蔡重阳系父子关系，子女应对父母尽赡养扶助的义务，这是道义和法律双重的责任。现原告年老多病，丧失了劳动能力，又无稳定的收入来源，生活不能自理，二被告作为赡养义务人应当向原告提供经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉。结合原告自身的实际情况，原告要求随子女生活并由子女轮流照料，本院予以支持；原告患病所需医疗费用可由子女平均分摊。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”、第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条“老年人养老主要依靠家庭，家庭成员应当关心和照料老年人”、第十一条第一款“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要”之规定，判决如下：一、被告蔡国维、蔡重阳轮流赡养原告蔡定模，在各自赡养期间负责原告蔡定模的日常生活，其中被告蔡国维赡养原告蔡定模的时间是每年1月1日至6月30日，被告蔡重阳赡养原告蔡定模的时间是每年7月1日至12月31日。二、原告蔡定模因治病所需的医疗费用，由被告蔡国维、蔡重阳平均分摊。本案案件受理费50元，由被告蔡国维、蔡重阳各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员　　李宁卫二〇一七年五月四日书记员　　蒋一睿 更多数据：搜索“”来源：