（2016）苏0682民初12225号

裁判日期: 2017-05-04

公开日期: 2017-08-16

案件名称

12225郑洪德与倪德华追索劳动报酬纠纷一审民事判决书

法院

如皋市人民法院

所属地区

如皋市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郑洪德,倪德华

案由

追索劳动报酬纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初12225号原告：郑洪德。委托诉讼代理人：阮伟华。被告：倪德华。委托诉讼代理人：刘培。原告郑洪德与被告倪德华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑洪德及其特别授权委托代理人阮伟华到庭参加诉讼。被告倪德华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑洪德向本院提出诉讼请求：1、判令被告倪德华立即给付工资款128800元；2、本案诉讼费用及公告费由被告倪德华承担（此款原告已垫付，由被告给付款项时一并给付）。事实和理由：2014年5月，被告倪德华雇请原告郑洪德帮其在安哥拉做建筑工程，具体从事瓦工，约定工资每月9000元，三月结算一次，原告郑洪德自2014年5月工作至2016年4月，因被告倪德华未能按期给付工资，2016年4月17日，双方进行了结算，被告倪德华结欠128800元，并出具欠条一份交原告收执。出具欠条后，原告郑洪德即回国，因被告倪德华未给付工资款，虽经原告郑洪德多次催要，被告倪德华至今未给付分文，故诉至法院，提出上述诉讼请求。被告倪德华在法定期间内未应诉、答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告郑洪德为被告倪德华在安哥拉提供劳务。2016年4月17日，经双方结算，被告倪德华结欠原告郑洪德工资128800元，并出具欠条一份交原告收执，借条载明：“欠条因安哥拉金融危机欠郑洪德的工资128800元（拾贰万捌仟捌佰元整）倪德华2016.4.17日”。出具欠条后，被告倪德华至今未给付分文，原告郑洪德催要未果，遂于2016年12月9日诉来本院，要求判如所请。以上事实，有当事人的当庭陈述、欠条等证据在卷佐证，可以认定。审理中，在庭审后，被告倪德华的特别授权委托代理人刘培向本院提交答辩状，对于2016年4月17日结欠原告王淮瓦工工资128800元并出具欠条无异议，拖欠工资系因安哥拉当地政府、公司未能及时结算工程款，并承诺在工程款到位后即给付工资款，对于本案，希望通过调解协商。后本院组织双方进行调解，因履行方式、期限分歧较大致调解未果。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告倪德华结欠原告郑洪德工资款128800元之事实，有被告倪德华亲笔书写的欠条予以佐证，被告倪德华依法应当给付原告郑洪德工资128800元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪德华于本判决生效后十日内给付原告郑洪德工资128800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元，公告费4000元，合计6820元，由被告倪德华负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）预交上诉案件受理费2880元。审　判　长　　常雪萍代理审判员　　张　鑫人民陪审员　　顾　军二〇一七年五月四日书　记　员　　丁海琴 搜索“”