（2017）黑0225民初879号

裁判日期: 2017-05-04

公开日期: 2017-07-14

案件名称

原告苏惠友与被告张金繁保证合同纠纷一案一审民事判决书

法院

甘南县人民法院

所属地区

甘南县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

苏惠友,张金繁

案由

保证合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0225民初879号原告：苏惠友，男，汉族，职员，住甘南县。被告：张金繁，女，汉族，个体，住甘南县。原告苏惠友与被告张金繁保证合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告苏惠友到庭参加诉讼，被告张金繁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告苏惠友向本院提出诉讼请求：1、被告张金繁偿还借款本金5,000.00元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月19日，被告张金繁（卞双的五姨）给原告打电话说卞双要求借钱，因为张金繁的丈夫蒋柏华在原告的工地干警卫工作，原告了解他们的情况，于是原告同意借款。原告到被告张金繁经营的人人果蔬店，当时苏惠友、张金繁、卞双，还有原告的外甥陈立明在场，张金繁让卞双借3,000.00元，但卞双不同意，说不够用，后来卞双给原告出具了金额5,000.00元的借据，由张金繁提供担保签字。签完据后，原告的外甥陈立明到银行支取了5,000.00元，在人人果蔬，原告将现金5,000.00元交给了卞双。借款后，卞双一直未能还款，故原告诉至法院，要求被告张金繁承担担保责任，偿还借款。被告张金繁未向本院递交书面答辩意见，但在本院对其调查时称，认可借款事实，但当时借据上写的金额是3,000.00元，这张5,000.00元的据张金繁不知道什么情况，担保人处“张金凡”不是被告签字，但“张金繁”是身份证上的真实姓名，“张金凡”是平时的签名习惯。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份，本院于2017年4月5日对张金繁的调查笔录一份，被告张金繁在本院对其调查时认可借款事实，但对借据上的签字予以否认，被告未能提供证据支持自己的观点，经审查，原告提交的借据具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，本院予以采信。本院与张金繁的调查笔录，原告无异议，本院予以确认。被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月19日，卞双在原告苏惠友处借款5,000.00元，约定借款期限一个月，由被告张金繁提供担保，卞双出具借据一份，并在借款人处签字、捺印，被告张金繁在担保人处签字、捺印。借款后，卞双一直未能还款。原告诉至法院，要求被告张金繁偿还借款5,000.00元。本院认为：原告苏惠友主张担保事实，被告张金繁在本院对其调查时承认借款事实，仅抗辩称借款数额不符及借据签字不是被告所签，被告反驳原告的主张因其未能提供相应证据予以证明，故其辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告张金繁自愿为卞双在原告处借款提供担保，原告以借据为证，原、被告之间的保证合同关系成立，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，当事人对保证方式没有约定的，根据法律规定，按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告张金繁给付借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张金繁于本判决生效后三日内给付原告苏惠友借款5,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张金繁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员　　唐昭晶二〇一七年五月四日书记员　　张　莹 微信公众号“”